УИД 74RS0№-89
Дело № 2-524/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при помощнике судьи Нафиковой К.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 121 400 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121 400 рублей. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля <данные изъяты>, в оставлении места ДТП. В связи с тем, что собственником транспортного средства является ФИО1, просит взыскать в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что транспортное средство находится в её собственности, автомашиной управляет её супруг. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной без её разрешения управлял сын. Кто находился за управлением автомашиной в момент ДТП ей не известно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-10 часов на 19 км. автодороги подъезд к <адрес> неустановленный водитель, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 174, после чего скрылся с места совершения ДТП. В результате происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия неустановленного лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования. В постановлении указано, что предпринятыми мерами установить водителя транспортного средства, причастного к ДТП, не представилось возможным.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3
Собственником транспортного средства Киа Серато, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО5
В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 страховое возмещение в размере 122 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования, заключенного с ФИО1, выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено доказательств передачи автомобиля третьему лицу во временное пользование или выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, и причинения вреда третьими лицами, при том, что бремя доказывания указанных обстоятельств лежит именно на ответчике, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных регрессных требований.
Ответчиком как собственником автомобиля, которым причинен вред, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, равно как и подтверждающих, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании 07.06.2023 ответчик не могла пояснить, кто управлял автомобилем на момент ДТП.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 121 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 121 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 628 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова