Дело №2-5981/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Cerato, VIN- №, 2018 года выпуска. Свои требовании мотивировал тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от 21.05.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № коп. на срок до 21.05.2027, установлена процентная ставка 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки KIA Cerato, VIN- №, 2018 года выпуска. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа в соответствии с графиком аннуитетных платежей. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства ФИО1 для приобретения транспортного средства и иных целей. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим, Банк направлял ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако данные требования не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21.05.2020 в размере № коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA Cerato, VIN- №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, в соответствии с условиями кредитного договора от 21.05.2020 на сумму основного долга по кредиту по ставке 15% годовых за период с 22.03.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0№-22