Решение по делу № 2А-4434/2023 от 25.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 УФССП по РБ ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании процессуальных издержек в доход государства по исполнительным листам № и №, выданным Иволгинским судом по делу №. По исполнительным листам проведенной прокурорской проверкой был выявлен факт излишне снятых денежных средств с его лицевого счета, не правомерное распределение денежных средств, чем были нарушены его права и свободы. На данный момент находится в закрытом помещении, не трудоустроен, пенсионных, социальных выплат не получает, отсутствует имущество установленное в ходе применения мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, действуя также в интересах Управления ФССП России по РБ, просила в удовлетворении иска отказать, так как в действиях судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 нарушений не имеется. Представила письменный отзыв на административный иск, в котором указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. постановление о возбуждении исполнительного производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено должнику по месту отбывания наказания в УФК по Республике Бурятия (ИК-2 УФСИН России по РБ, л/с №) по адресу: <адрес>. На принудительном исполнении в Октябрьском РОСП находились исполнительные производства в отношении ФИО1: № окончено ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; № окончено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет октябрьского РОСП № 2 поступили денежные средства в размере 815,50 руб., из которых 315,50 руб. – удержание по исполнительному листу № в рамках исполнительного производства № Данные денежные средства были перераспределены судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, по которому должником является также ФИО1 о взыскании штрафа в размере 500 руб. и направлены на погашение суммы исполнительского сбора в размере 315,50 руб. В связи с окончанием исполнительного производства № фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство № (в размере непогашенной части – 684,50 руб.), направлены на погашение суммы исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет Октябрьского РОСП № 2 поступили денежные средства в размере 710 руб., удержанные из заработка должника в ФКУ-2 в рамках исполнительного производства №. Данные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в котором должник также выступает ФИО1 и перечислены в бюджет в качестве исполнительского сбора в размере 684,50 руб., остаток в размере 25,50 руб. перечислен должнику. В жалобе административный истец не указывает, какие именно препятствия к осуществлению его прав создает возбуждение службой судебных приставов исполнительного производства, кроме того административный истец не представляет доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав. В рассматриваемом случае предмет административного спора отсутствует, защиты прав и охраняемых законом интересов взыскателя в судебном порядке не требуется, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено должнику, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительские действия, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, либо прекратить производство по делу.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иволгинским районным судом Республики Бурятия по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 2700 руб., в пользу взыскателя УФК УФССП России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № 2 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Также на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иволгинским районным судом Республики Бурятия по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 16650 руб., в пользу взыскателя УФК УФССП России по РБ.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждались исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были окончены в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, исходя из представленных материалов исполнительного производства, судом не установлено оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства №, № в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП №2 УФССП по РБ ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова