Дело № 2-699/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полякова Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 09 июля 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № с ФИО1, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 523 000 руб. 00 коп. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 10,9 % годовых. Пунктами 4.2-4.4 предусмотрено изменение процентной ставки. Указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика, 09 июля 2019 г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 10 декабря 2021 г. кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До обращения в суд указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 28 марта 2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 604 877 рублей 97 копеек.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2019 года в размере 604 877 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248 рублей 78 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 июля 2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № с ФИО1, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 523 000 руб. 00 коп. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 10,9 % годовых. Пунктами 4.2-4.4 предусмотрено изменение процентной ставки.

Сумма кредита перечислена ФИО1 09.07.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по кредитному договору в установленный договором срок.

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2022 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 604 877 рублей 97 копеек, из которых 483 521,65 руб. - просроченная ссуда, 85 733,54 руб. - просроченные проценты, 20 355,13 руб. - пени на просроченную ссуду,15 267,65 руб. - пени на просроченные проценты.

Представленный расчет подтверждается документально, и ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 348429,27 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 15 248 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ****, уроженца ...а ..., паспорт: серии 22 10 № выдан ... ... в ... ****, код подразделения ... в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от **** в размере 604 877 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Полякова