ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., рассмотрев жалобу №3/12-659/2023 заявителя-адвоката фио, действующей в интересах обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия и бездействие следователя ГСУ СК РФ фио по несвоевременному разрешению ходатайства и вынесению постановления 06 июля 2023 года, в связи с которым защитник не смог ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения и ордера.

Вместе с тем жалоба заявителя не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу, а именно к жалобе не приобщен ордер адвоката фио.

Таким образом, документов, подтверждающих полномочия заявителя на осуществление защиты интересов обвиняемого фио в ходе предварительного расследования, в суд не представлено.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя-адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ленская