31RS0018-02-2022-000296-50 № 2-2/201/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 15 ноября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.
в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
25 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (включительно). Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.
За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на общую сумму 69575,68 руб.
По состоянию на 24 августа 2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 516474,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 492500 руб.; проценты- 20435,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 240,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 479,87 руб., неустойка на просроченные проценты - 601,36 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование ответчик не выполнил.
В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 25 октября 2021 года № в размере 516474,73 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8364,75 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением (л.д. 70), а также на адрес электронной почты представителя, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением, которое вручено 31 октября 2022 года (л.д 69), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 25 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д 46,47)
Из содержания Индивидуальных условий следует, что процентная ставка составляет 9,9 % годовых; срок действия кредитного договора 60 месяцев; минимальный обязательный платеж определен в размере 10824 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (включительно). Кроме того ответчиком подключены добровольные услуги в виде подключения к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, гарантии минимальной ставки. (л.д 48-55).
Из выписки по счету следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования, с 26 апреля 2022 года платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.56).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному от 25 октября 2021 года № у ответчика по состоянию 24 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 516474,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 492500 руб.; проценты- 20435,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 240,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 479,87 руб., неустойка на просроченные проценты - 601,36 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным (л.д 43-44).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Безусловных оснований для снижения размера неустойки по настоящему делу не имеется. Ответчик об уменьшении суммы неустойки не просил, а исчисленный к взысканию размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8364,75 руб. (л.д 10), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2021 года по состоянию на 24 августа 2022 года в размере 516474,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,75 руб., всего взыскать 524839,48 руб.
Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение29.11.2022