78RS0005-01-2021-007227-48

ДЕЛО № 2-1371/2022 24 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец: ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период: с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 66 857 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ответчик является сособственником 1 комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, иными сособственниками являются дети ФИО1, являющиеся несовершеннолетними в указанный период, ответственность за которых несет их законный представитель (ответчица). Указанный жилой дом находится в управлении истца, который в соответствии со ст. 161 ЖК РФ управляет общим имуществом собственников помещений данного многоквартирного дома и предоставляет собственникам жилищные и коммунальные услуги. За период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения в сумме 66 857 рублей 29 копеек. 23.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 39 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в указанном размере, который впоследствии был отменен. На основании изложенного, истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.3-4).

В судебное заседание 24.06.2022г. представитель истца не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 24.06.2022г. явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, при этом, заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обосновании заявленного ходатайства ссылалась на свое тяжелое материальное положение, указывала, что на ее иждивении находится сын школьник, а также дочь, учащаяся дневного отделения, не работающая.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчице, а также ФИО2, на праве общедолевой собственности принадлежит 13/31 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчица зарегистрирована в данном жилом помещении с 23.10.1990, что подтверждается справкой о регистрации (Форма 9) (л.д. 14).

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в спорный период. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Из иска и представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету № имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 66 857 рублей 29 копеек за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года (л.д.15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опорочен, иного расчета (контррасчета) суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, руководствуясь положениями ст. 31, ст. 153, 155 ЖК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 66 857 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 205 рублей 72 копейки.

Также, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку в исполнении решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, допуская отсрочку судебного решения, суд откладывает его исполнение и переносит по собственному усмотрению срок исполнения на более поздний, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Ответчик ссылается на свое материальное положение, материальное положение семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а таже дочь, студента очного отделения колледжа, не работующую.

Суд, руководствуясь положениями статьи 203 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о рассрочке решения суда равными ежемесячными платежами по 1000 рублей на срок, необходимый до полного погашения задолженности, поскольку полагает, что предоставление рассрочки обеспечит баланс интересов сторон по делу. Суд учитывает, что из положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается запрет на рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта одновременно с принятием решения по существу.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2019г. по 31.12.2020г. в размере 66 857 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку в исполнении решения суда в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66 857 рублей 29 копеек ежемесячными платежами по 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2022 года.