Решение по делу № 2А-1040/2022 от 15.12.2022 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №а-1040/2022

УИД: 05RS0№-52

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 01 года 08 месяцев 09 дней из ФКУ ИК-7 России по <адрес>.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

1. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них;

3. запрета выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 находясь под административным надзором на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, проживающий в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленный Кизлярским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника отделения ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, проживающий в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил установленный Кизлярским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В период с апреля 2022 года им неоднократно, два раза, совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии части 3 статьи 4, части 2 статьи 5, статьи 6, статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N264-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор может быт продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио начальника отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2 А.Н. просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор до 6(шесть) месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ему к ранее установленным административным ограничениям Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде:

-запретить на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО6 административное исковое заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, мотивируя тем, что он отбывал наказание ФКУ ИК-7 России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы он своевременно отмечался в отделе внутренних дел, никаких правонарушений до настоящего времени не совершал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что требования административного истца подлежат отказу по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

2. запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них;

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований искового заявления Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев