Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и акцептирования ответчиком предложения банка о заключении кредитного договора. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 335 979,10 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер платежа по кредиту составляет 102 925,18 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, на требования банка о досрочном погашении задолженности не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3 561 188,31 руб., что включает: 3 258 468,98 руб. – основной долг, 294 562,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 922,15 руб. – пени, 5 234,39 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 005,94 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со сведениями, предоставленными из ОМВД по г.о. Солнечногорск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и акцептирования ответчиком предложения банка о заключении кредитного договора. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 335 979,10 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер платежа по кредиту составляет 102 925,18 руб.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО2

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что также следует из материалов дела.

Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истец досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты путем направления соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, однако данные требования были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3 561 188,31 руб., что включает: 3 258 468,98 руб. – основной долг, 294 562,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 922,15 руб. – пени, 5 234,39 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26005,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 561 188,31 руб., что включает: 3 258 468,98 руб. – основной долг, 294 562,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 922,15 руб. – пени, 5 234,39 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 005,94 руб., а всего взыскать 3 587 194 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 25 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.