Решение по делу № 2А-1512/2025 от 12.09.2025 - о признании незаконной регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, обязании аннулировать запись в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить исполнительное производство.

УИД № 38RS0003-01-2025-000542-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Барыкине А.В.,

с участием административного истца ФИО8

представителя административного ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1512/2025по административному исковому заявлению ФИО10 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконной регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, обязании аннулировать запись в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС № 23 по Иркутской области) о признании незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязании аннулировать запись в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, о прекращении исполнительного производства.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 19.03.2025 в порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС № 17 по Иркутской области), Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее по тексту УФНС по Иркутской области).

В обоснование административных исковых требований истец ФИО12 указал, что ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства № ***-ИП от 09.12.2024 по взысканию налогов и сборов, включая пени. Как ему стало известно, данное исполнительное производство возбуждено на основании акта МИФНС № 23 по Иркутской области по неуплате налога с ранее незаконно зарегистрированного на его имя ИП.

Он ранее никогда не осуществлял регистрацию в качестве ИП и никогда не осуществлял предпринимательскую деятельность.

По факту незаконной регистрации ИП на его имя неизвестными лицами, им 12.01.2023 в дежурную часть МУ МВД России «Братское» подано заявление о совершении преступления, а также подана жалоба в прокуратуру г. Братска на признание незаконной регистрации и восстановлении его прав. Заявление о совершении преступления было направлено по территориальности в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» и решение по нему не направлялось, жалоба была направлена по территориальности в прокуратуру Свердловского района г. Иркутска и в ходе проверки факт незаконной регистрации был подтвержден, однако в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку в действиях МИФНС № 17 нарушений не установлено.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что заявление от его имени поступило в МИФНС № 17 26.09.2022 в электронном виде по каналам связи через сайт ФНС РФ с пакетом документов и подписанное электронной подписью (которую он никогда не оформлял за ненадобностью). 29.09.2022 в ЕГРИП была внесена соответствующая запись. После того, как ему стало известно о незаконной регистрации от его имени, по его заявлению в МИФНС № 23 26.01.2023 он был снят с учета в качестве ИП, однако за период с 29.09.2022 по 26.01.2023 ему были начислены соответствующие налоги, поскольку он не знал об их существовании, уплату их он не производил, и не должен был производить, поскольку предпринимательской деятельностью в этот период не занимался.

Однако решением МИФНС № 23 по Иркутской области было принято решение о взыскании данных налогов с учетом пени, несмотря на то, что им известно о факте незаконной регистрации.

Его неоднократные обращения с МИФНС № 23, прокуратуру и правоохранительные органы не позволили восстановить его права как налогоплательщика и ОСП по г. Братску и Братскому району был наложен арест на счет, на который ему поступают пенсионные средства, что нарушает его конституционные права.

В судебном заседании 05.05.2024 в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – ГУФССП по Иркутской области).

В судебном заседании ФИО13 полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он никогда индивидуальным предпринимательством не занимался, электронную подпись не оформлял. В 2023 году, когда он узнал, что была внесена запись о регистрации его в качестве ИП, он тут же поехал и закрыл ИП. Свой паспорт не терял и никому не передавал; в банки за оформлением кредитов не обращался. Только один раз его паспорт сканировали при выдаче пенсионной карточки.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № 23 по Иркутской области ФИО14 с административными исковым требованиями ФИО15 не согласился, суду пояснил, что порядок регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя установлен на основании Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вышеуказанный законодательный акт допускает подачу документов на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя по электронным каналам связи. Для этого у заявителя должна быть усиленная квалифицированная электронная подпись, которая, по законодательству, тождественна собственноручной подписи.

26.09.2022 по электронному каналу связи ФИО16 был представлен пакет документов, заявление по форме Р21001, документ удовлетворяющий личность гражданина, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром «<данные изъяты>» 26.09.2022.

На территории Иркутской области регистрирующий центр - это МИФНС № 17 по Иркутской области, именно она осуществляет регистрацию налогоплательщиков в качестве индивидуальных предпринимателей. Регистрационным органом осуществлена регистрация ФИО17 в качестве индивидуального предпринимателя - 29.09.2022 принято решение о государственной регистрации, внесена соответствующая запись с государственным регистрационным № ***.

В соответствии с тем же Федеральным законом № 129, нужно уведомлять заявителя о принятом решении. Соответственно, об этом решении ФИО18 был оповещен путем направлении по адресу электронной почты, указанному при предоставлении документов в регистрирующий орган.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ заявление о признании решения налогового органа недействительным может быть подано в течение трех месяцев, со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Если о нарушении своих прав ФИО19 узнал январе 2023 года, то соответственно, трехмесячный срок истек.

Регистрирующий орган не уполномочен проверять, откуда поступило заявление о регистрации в качестве ИП, с какого устройства и по каким каналам связи. Им достаточно того, что оно поступило в электронном виде и подписано электронной подписью. Есть удостоверяющие центры, которые наделены полномочиями на выдачу электронных подписей, соответственно, к ним законно или незаконно кто-то обратился. Это не те обстоятельства, которые налоговый орган устанавливает при регистрации. Они исходят из добросовестного поведения каждого налогоплательщика. Соответственно, если поступило заявление, то в первую очередь это волеизъявление самого заявителя, а метод, который им выбран для постановки, по электронному каналу связи, это тоже его решение. В рамках регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, налоговый орган не проверяет законность и незаконность тех или иных действий. Они не могут установить незаконность действий третьих лиц.

Представитель административного ответчика МИФНС № 17 по Иркутской области ФИО20 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просит рассматривать административное исковое заявление ФИО1 в ее отсутствие; в представленных возражениях нА исковое заявление указала, что в соответствии с действующим законодательством регистрация индивидуальных предпринимателей носит заявительный характер.

26.09.2022 за вх. № 20157А в Инспекцию в электронном виде поступил пакет документов о государственной регистрации ФИО21 в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: заявление о государственной регистрации физического лица в качестве ИП по форме № ***, копия паспорта гражданина РФ, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Заявление было подписано электронной цифровой подписью ФИО22, выданной АО «<данные изъяты>», со сроком действия с 26.09.2022 по 26.12.2023.

Ввиду того, что законодатель ограничивает регистрирующий орган в праве на проверку документов (п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») и возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений на заявителя (п. 1 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для принятия решения о государственной регистрации, Инспекции необходимо и достаточно удостовериться в комплектности представленного пакета документов и отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, закрытый перечень которых установлен п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

29.09.2022 ответчиком было принято решение о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, т.к. представленное заявление соответствовало требованиям законодательства о государственной регистрации, оснований для отказа в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ не имелось. В ЕГРИП была внесена соответствующая запись. Документы по регистрации были направлены на электронный адрес ФИО23, указанный в заявлении по форме № Р21001.

При этом 19.01.2023 (вх. № ***) МФЦ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия направлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП ФИО24

По результатам рассмотрения представленного пакета документов, за отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 26.01.2023 Инспекцией принято решение о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, о чем в ЕГРИП внесена запись за ГРН ***.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФНС по Иркутской области, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области, ГУФССП по Иркутской области не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с положениями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуальных предпринимателей носит заявительный характер.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Направление документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, осуществляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг (абз. 4 ч. 1 ст. 9).

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 1.1 ст. 9).

При государственной регистрации индивидуального предпринимателя заявителем может быть физическое лицо, обращающееся за государственной регистрацией или зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1.5 ст. 9).

Датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом (ч. 2 ст. 9).

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 4.1 ст. 9).

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности (ч. 4.2 ст. 9).

Согласно ч. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей на момент регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя) при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя;

в) копия документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя;

д) копия свидетельства о рождении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, или копия иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица;

ж) подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации;

и) документ об уплате государственной пошлины;

к) справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 2 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации. При этом верность копии документа, представляемой при указанной государственной регистрации, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если заявитель представляет ее в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 Закона о государственной регистрации расписки.

Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном п.1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (п. 1.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации).

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 Закона о государственной регистрации.

Из представленных документов следует, что 26.09.2022 (вх.№ 20157А) по каналам связи в электронном виде через сайт ИФНС № 17 по Иркутской области от имени ФИО25 было подано заявление о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя формы Р21001, подписанное усиленной квалифицированной подписью, к которому были приложены: документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

29.09.2022 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области принято решение о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО26 на основании представленных для государственной регистрации документов.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в реестр в отношении ФИО27 внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2022 за ГРН ***.

Таким образом, внесение МИФНС № 17 по Иркутской области в ЕГРИП записи №*** об индивидуальном предпринимателе ФИО28 не являлось произвольным, осуществлено на основании представленных документов.

Обоснованных сомнений в достоверности представленных документов у регистрирующего органа не возникло.

По заявлению административного истца от 26.01.2023 по форме № *** решением МИФНС № 17 по Иркутской области от 26.01.2023, в соответствии с п.1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», прекращена деятельность физического лица ФИО30 в качестве индивидуального предпринимателя, внесена в ЕГРИП соответствующая запись за ГРН ***.

По утверждению ФИО29, о регистрации в качестве ИП ему стало известно в январе 2023 года. После чего 26.01.2023 он незамедлительно обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве ИП, куда также обращался 12.01.2023 с заявлением об отмене незаконных начислений, признании незаконной регистрации в качестве ИП; 16.01.2023 в УФНС России по Иркутской области с заявлением об отмене незаконной регистрации ИП третьими лицами, в органы полиции 12.01.2023 с заявлениями о совершении преступления; в прокуратуру 22.10.2024 с заявлением о проведении проверки.

Согласно представленным в материалы дела документам, данным административным истцом в ходе судебного заседания объяснениям, постановлением МУ МВД России «Братское» от 11.02.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО31 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска рассмотрено обращение ФИО32 в части вопросов, связанных с соблюдением требований федерального законодательства регистрирующим органом – МИФНС № 17 по Иркутской области при регистрации ИП ФИО33 и начислении налоговой задолженности в связи с регистрацией ИП неустановленными третьими лицами. По результатам прокурорской проверки нарушений со стороны МИФНС № 17 по Иркутской области при регистрации ИП не установлено, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные законоположения, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа во внесении в ЕГРИП записи о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, поскольку обратившись 26.09.2022 в МИФНС № 17 по Иркутской области с заявлением по установленной форме, ФИО34 выразил свою волю на такую регистрацию и внесение соответствующей записи.

Доказательств обратного, отвечающих признакам относимости, допустимости (статьи 60, 61 КАС РФ) - суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Однако в ходе судебного разбирательства не установлена совокупность таких условий, как допущенные административным ответчиком незаконные действия, которые привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, что применительно к требованиям ч. 1 ст. 218, п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ - является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.

Ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 30.09.2024 года административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО35 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, - удовлетворены. Взыскно с ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, ИНН *** в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области задолженность 15535,93 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2022 год по сроку уплаты 09.01.2023 в размере 8802,61 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения: налог - 2240,20 руб. за период 2022 года;

- страховые взносы на ОПС, на ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 3204,01 руб.;

- пени за неуплату, не своевременную уплату налогов за период с 10.01.2023 по 09.11.2023 в размере 1289,11 руб. Взыскана с ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, ИНН *** в доход бюджета муниципального образования город Братска государственная пошлина в размере 621,44 руб.

Решение суда обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу 12.11.2024 года.

09.12.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО38 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО39

25.12.2024 года исполнительное производство № ***-ИП от 09.12.2024 года окончено фактическим исполнением.

Поскольку не подлежат удовлетворению административные исковые требования ФИО40 о признании незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязании аннулировать запись в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, то также не подлежат удовлетворению требований ФИО1 к ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области, ГУФССП по Иркутской области о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено совершение такого действия, как аннулирование записи в ЕГРИП. Изменения в ЕГРИП вносятся исключительно путем внесения новой записи.

По заявлению административного истца от 26.01.2023 по форме № Р26001 решением МИФНС № 17 по Иркутской области от 26.01.2023, в соответствии с п.1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», прекращена деятельность физического лица ФИО41 в качестве индивидуального предпринимателя, внесена в ЕГРИП соответствующая запись за ГРН ***.

При таких обстоятельствах требования истца об аннулировании записи в ЕГРИП о регистрации в качестве ИП, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя административных ответчиков о пропуске ФИО42 срока на обращение в суд с требованиями о признании незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Так, в силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что о принятии регистрирующим органом оспариваемого решения ФИО43 стало достоверно известно в январе 2023 года, в связи с чем, он обратился 26.01.2023 с заявлением о прекращении государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

С настоящим административным иском ФИО44. обратился в суд 24.12.2024. Доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока, наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению, в суд не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования ФИО45 о признании незаконными действий МИФНС России 17 по Иркутской области по регистрации в качестве ИП, - предъявлены в суд за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ, в отсутствие оснований для его восстановления, что применительно к частям 5, 8 той же статьи является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Другие доводы административного истца, равно как иные собранные по административному делу доказательства, - судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО46 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконной регистрацию ФИО47 в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2022 с даты ее осуществления, возложении обязанности на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области аннулировать запись в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, обязании Отдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району прекратить исполнительное производство № ***-ИП от 09.12.2024 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года

Судья С.Г. Жидкова