Дело № 2-2315/2025
УИД 92RS0004-01-2025-001878-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
30 июня 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Анохиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания — Куракуловой Ю.С.,
с участием истца — ФИО1,
представителя ответчика — ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России о взыскании процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований) с исковым заявлением к ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического расчета) в размере 110 736,10 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФГУП «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации постановлено взыскать в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84558,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по делу № ФГУП «771 РЗСС ЧФ» Министерства обороны РФ на правопреемника ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Министерства обороны РФ.
Решение суда должник не исполнил, задолженность по заработной плате в размере 185508,33 руб. ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Министерства обороны РФ перечислил истцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом в судебном заседании расчету размер компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического расчета) составляет 110 736,10 руб.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила возражение по исковому заявлению, решение суда оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), общепризнанными нормами международного права и Конституции Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для человека и его семьи, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ в должности начальника производственно-технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка выплаты заработной платы.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы проценты (денежная компенсация) за просрочку выплаты заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84558,54 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России произведена замена стороны в исполнительном производстве № по гражданскому делу № с ФГУП «771 РЗСС ЧФ» Минобороны России на ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, как правопреемника.
Часть долга по заработной плате была погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67299,10 руб., что не оспаривается сторонами.
Частично задолженность взыскана судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ - 773,17 руб.
Остаток задолженности по заработной плате в размере 185 508,33 руб. полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведениями из СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России, остаток задолженности ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России по исполнительному производству №-ИП перед ФИО1 составляет 85 397,28 руб. по компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом проверен уточненный расчет истца, доводы представителя ответчика о погашении ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России задолженности в размере 185508,33 руб., соответственно, размер компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ заявленный истцом составляет 110 736, 10 руб., который суд признает верным.
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4322 руб. (требование имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №), проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 736,10 руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Н.А. Анохина