№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Возврата Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.09.2016г. между ПАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 407 400 руб. на срок до 27.09.2021г. под 29,1% годовых. ПАО СКБ-банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
28.12.2021г. ПАО СКБ-банк заключил с ООО «Бюро Возврата Долгов» договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 548 622 руб. 88 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 407 400 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 141 222 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 548 622 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 руб.
Истец ООО «Бюро Возврата Долгов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ПАО СКБ-банк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела и установлено 27.09.2016г. между ПАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 407 400 руб. на срок до 27.09.2021г. под 29,1% годовых.
Кредит в сумме 407 400 руб. ФИО1 получен 27.09.2016г., что подтверждается расходно кассовым ордером №.
27.09.2016г. ПАО СКБ-банк и ФИО1 согласован график платежей по кредитному договору, определены сроки внесения и размер платежей в счет погашения кредитной задолженности.
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности, согласованный при заключении кредитного договора, заемщиком не соблюдается.
28.12.2021г. ПАО СКБ-банк уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «Бюро Возврата Долгов», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).
Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент обязуется уступить Цессионарию права по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав 9требвоаний) включает информацию о кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав. Реестр уступаемых прав представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору.
Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.
На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляла 548 622 руб. 88 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 407 400 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 141 222 руб. 88 коп.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Как следует из расчета истца, кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО1 перед ООО «Бюро Возврата Долгов» составляет: 548 622 руб. 88 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 407 400 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 141 222 руб. 88 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Бюро Возврата Долгов» составляет 548 622 руб. 88 коп. Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 548 622 руб. 88 коп.
Кроме этого, с ФИО1 в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 686 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов», ИНН <***>,КПП 190101001, ОГРН:<***> сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016г. в размере 548 622 руб. 88 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 407 400 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 141 222 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Дорохина