77RS0001-02-2025-002098-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 2 625 000 руб., неустойку в размере 1 512 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 646 541 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 485 руб.

Иск мотивирован тем, что * г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 625 000 руб. со сроком возврата до * г., о чем ответчиком также была составлена соответствующая расписка в получении денежных средств от * г. В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать выплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик, получив от истца заемные денежные средства, в срок до * г. истцу их не вернула, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Кроме того, указала, что не оспаривает факт подписания расписки, однако денежные средства от истца не получала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1)

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных доказательств, * г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 625 000 руб. со сроком возврата до * г., о чем ответчиком также была составлена соответствующая расписка в получении денежных средств от *г.

В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать выплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик, получив от истца заемные денежные средства, в срок до * г. истцу их не вернула.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором займа от * г. и распиской в получении денежных средств от * г., и не были опровергнуты ответчиком.

То обстоятельство, что расписка была составлена именно ФИО2, ответчиком не оспаривалось, также как не оспаривалась и подпись ФИО2 на исследуемой расписке.

Кроме того стороной ответчика в суд были представлены платежные документы, из которых следовало бы, что ФИО2 спорная задолженность была погашена частично либо полностью.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 625 000 руб.

ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет неустойки по состоянию на 10.01.2025 г. в сумме 1 512 000 руб.

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, согласуется с условиями договора, установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере в размере 1 512 000 руб.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку указанные проценты по своей сути являются штрафными санкциями за неисполнение договорных обязательств, однако стороны в договоре займа уже предусмотрели такие штрафные санкции в виде пени (неустойки), в связи с чем проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в настоящем случае взысканы с заемщика быть не могут.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 485 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 2 625 000 руб., неустойку в размере 1 512 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 57 485 руб.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года

Судья А.С. Меркушова