Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.** **********

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России **** дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. , **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, паспорт №..., выдан **.**.** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 13 час. 50 мин. гр-н К. , находясь в общественном месте, а именно в подъезде **********, громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающее, отказывался пройти в служебную машину, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела К. вину в совершении правонарушения не оспаривал, ходатайств не заявил. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **.**.** ФЗ-№... «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения К. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, сообщением в дежурную часть ОМВД России «Печорский».

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях К. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность К. не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении К. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.** с 14 час. 05 мин.

Копию постановления вручить К. и ОМВД России ****

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Литвиненко