Решение по делу № 2-1397/2025 от 22.05.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УИД 37RS0005-01-2025-001274-81

Дело № 2-1397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года города Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлся дедушка истца ФИО3 Ранее в квартиру были вселены ФИО2 (тетя истца), ФИО4 (мать истца), ФИО5 (дочь ФИО2, ФИО6 (сестра истца). В указанном жилом помещении фактически проживает истец и его мать ФИО4 ФИО5 и ФИО6 в спорной квартире не проживают и были сняты с регистрационного учета ранее в добровольном порядке. Ответчик ФИО2 имеет регистрацию в жилом помещении, однако более 20 лет в квартире не проживает, в 2005 году выехала из жилого помещения в другой населенный пункт, где проживает с отцом своего ребенка, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, никаких попыток вселения в жилое помещение не предпринимает. Длительное не проживание в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный порядок. Выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденный характер, ответчику препятствия в проживании не чинились.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Третье лицо Администрация Тимошихского сельского поселения Ивановского муниципального района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признал ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, Ивановский район, пос. ж/<...>, на основании договора социального найма жилого помещения № 1-2023 от 03.03.2023.

Квартира была получена умершим ранее дедушкой истца ФИО3, на основании ордера 426 от 31.05.1990, на семью из 5 человек.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, мать истца ФИО4, тетя истца ответчик ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 длительное время с 2005 года в квартире не проживают, расходы по содержанию квартиры не несет, ее выезд носит постоянный характер, своих вещей в квартире она не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет.

Кроме того, не проживание ответчика в квартире носит добровольный характер, доказательств того, что ответчик принимала меры к вселению в спорную квартиру не суду представлено.

Доказательств оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг и исполнения обязанностей по содержанию спорного жилого помещения стороной ответчика не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что регистрация в спорной квартире не может служить основанием для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку регистрация носит формальный характер, без фактического вселения и проживания не порождает какие-либо жилищные права на спорную квартиру.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.

Судья Т.В. Цветкова