Дело №2-1110/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/23 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.09.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 75 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, с 19.03.2022 года вышла на просрочку, период образования задолженности с 19.03.2022 года по 12.10.2022 года, что составляет сумму в размере 101 721,72 руб., из которых 57 922,36 руб. - сумма основного долга, 40 810,59 руб. - проценты, 2 640,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с условиями договора, 348, 62 руб. – пени за просрочку платежа. Также истец, помимо указанной суммы задолженности, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины и расходы по организации судебного взыскания , предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 0000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который просил снизить сумму процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.09.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 75 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представила.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 21.09.2021 года за период с 19.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 101 721,72 руб., при этом суд учитывает, что в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору являются правомерными. При этом суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера процентов, вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам по договору займа не имеется, поскольку проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, по своей природе не являются неустойкой.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п . 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб., поскольку доказательств несения расходов в данном размере суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 234,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму задолженности в размере 101 721,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 234,43 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1