Дело <номер>

УИД 23RS0<номер>-50

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 пгт. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковальской Т.Г., при секретаре Губиной С.В., с участием истца <К.Т.И.>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <К.Т.И.> к <М.О.О.> о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

<К.Т.И.> обратилась в суд с иском к <М.О.О.>, которым просила взыскать с него материальный ущерб, причиненный некачественным ремонтом в размере <сумма>., компенсацию морального вреда в размере <сумма>., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Заявленные требования <К.Т.И.> мотивировала тем, что в начале <дата> через сайт «АВИТО» она обратилась к мастеру по строительным работам <М.О.О.>. <дата> по телефону стороны уточнили объем работ по ремонту кухни размером 14 кв.м: выравнивание пола бетонной смесью шпатлевка и штукатурка стен, монтаж кафельной плитки на пол и стены, расположенной в квартире по адресу: <адрес>. После приезда ответчика в квартиру по вышеуказанному адресу, они договорились, что стоимость строительных работ по ремонту кухни составит <сумма>. Ответчик гарантировал качественное выполнение строительных работ, так как имеет большой стаж работы. Еще ранее, до встречи с ответчиком – <дата> истцом была приобретена плитка, а все остальное, что требуется для ремонта кухни приобрела <дата> уже с ответчиком. После штукатурки стен ответчик произвел монтаж плитки на полу и затирку швов. Из-за дальнейших строительных работ затирка напольной плитки была повреждена и загрязнена, а три плитки вообще отклеились. Работы по штукатурке стен были произведены с большими неровностями, из-за чего ответчик стал наносить клей 4-5 сантиметров толщиной, вследствие чего плитку стало выпирать, клей сполз вниз. По этой причине истец попросила ответчика демонтировать всю плитку со стен кухни. Ответчик очистил стены и обещал приехать через два дня и все переделать. При этом забрал не только свои, но и инструменты истца, которые она приобретала для работы; ими ответчик даже не воспользовался. Несмотря на обещание приехать через два дня и завершить ремонт кухни, ответчик свои обязательства по ремонту помещения не выполнил. В телефонном разговоре сказал, что ничего не должен, а за демонтаж плитки ей необходимо будет дополнительно произвести оплату. Поэтому истцу пришлось искать другого мастера, так как на переделку никто не соглашался. Другой мастер <Т.Е.В.> снял всю плитку со стен и произвел монтаж новой плитки, поскольку прежняя плитка была непригодна из-за невозможности ее очистить. <дата> истец вынуждена была повторно приобрести плитку на сумму <сумма>. Денежные средства за работу ответчику в размере <сумма> были перечислены сыном истца он-лайн платежом, а <сумма> ответчик получил от истца наличными. Ответчик вину в причинении ущерба из-за некачественного ремонта признал, обещал вернуть денежные средства в размере <сумма>, оплаченные истцом ему за работу, что подтверждается скрин-шотами переписок, а также аудиозаписями, приложенными к заявлению. <М.О.О.> просил забрать заявление, поданное истцом в полицию, обещая в декабре-январе выплатить по <сумма> (всего <сумма>), предварительно спросив данные, куда перечислить. Постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции <Т.А.Р.> от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении <М.О.О.> отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, истцу рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере <сумма>, из которых: <сумма> (стоимость работ) + <сумма> (приобретение новой плитки) + <сумма> (строительные принадлежности: сверло под стекло - <сумма>, коронка алмазная по керамограниту 29 мм. - 1 шт. - <сумма>; коронка алмазная по керамограниту 54 мм. - 1 шт. - <сумма>; щетка металлическая - 1 шт. - <сумма>) + <сумма> (стоимость работ другого мастера <Т.Е.В.> в соответствии со сметой ремонта кухни от <дата>). Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец <К.Т.И.> поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик <М.О.О.> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает исковые требования <К.Т.И.> подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 702 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом, в обоснование своих доводов о проведении ответчиком строительных работ в её квартире <адрес>, суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, из которого следуют пояснения <М.О.О.> согласно которым он подтверждает проведение строительных работ в квартире истца в начале <дата>: залил бетон, уложил кафель в кухне, произвел штукатурку стен. Из-за образовавшихся проблем, он не смог своевременно завершить оставшуюся часть работ, но завершит их позже.

Доводы истца о произведенном ответчиком некачественном монтаже плитки на кухне, в связи с чем ей пришлось нанимать другого мастера и нести расходы по демонтажу кафеля и швов, подтверждается сметой специалиста <Т.Е.В.> от <дата>, стоимость которой составила <сумма> и оплачена истцом в полном объеме. Кроме того, истец понесла расходы, связанные с приобретением плитки, поскольку после демонтажа часть материала была непригодна для дальнейшего использования, в связи с невозможностью его очистить.

Согласно заказу покупателя <номер> от <дата> стоимость приобретенной плитки («брик кремовый глянец» плитка настенная) составляет <сумма>, которую суд также считает возможным взыскать с ответчика.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика стоимость строительного инструмента, приобретенного истцом по просьбе <М.О.О.> для проведения работ на общую сумму <сумма>., а именно: сверло по стеклу – <сумма>., коронка алмазная 29 мм – <сумма>., коронка алмазная 54 мм – <сумма>., щетка металлическая изогнутая – <сумма>. Приобретение данного инструмента подтверждается квитанцией <номер> от <дата> (л.д.13).

Взыскивая данную сумму, суд учитывает, что инструмент ответчик забрал с собой и в последующем не возвратил.

Стоимость произведенный оплаты суд взыскивает только в подтвержденной части оплаты согласно представленным истцом копиям переводов на общую сумму 40 000 руб. (л.д.14).

Требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % и компенсации морального вреда, обоснованы истцом доводами о том, что спор подпадает под правоотношения, порождаемые Законом о защите прав потребителя.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истцом не предоставлены сведения и судом не установлено, что ответчик является (являлся на момент достижения соглашения о проведении ремонтных работ) индивидуальным предпринимателем. Суд также не располагает сведениями о том, что ответчик являлся самозанятым, и с этим статусом занимался ремонтом и отделкой квартиры истца. Поэтому у истца - физического лица (заказчика по договору) не имелось оснований полагать, что он заключил договор с индивидуальным предпринимателем.

Указанные истцом договоренности о ремонте квартиры, достигнуты им с ответчиком в устной форме без соблюдения требований Закона о составлении договора в письменной форме, и достигнуты они с ответчиком, как с физическим лицом, следовательно, к данным правоотношениям не применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

Возникшие между сторонами правоотношения, исходя из изложенных сторонами обстоятельств, относятся только к договору подряда (гл.37 ГК РФ).

В связи с изложенным, в данной части требований, суд считает необходимым отказать в удовлетворении полностью.

Руководствуясь ст.98 ГПК и установленным ею принципом пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> и почтовые расходы в сумме <сумма> (л.д.6).

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <сумма> (<сумма>)

Руководствуясь ст. 233-144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <К.Т.И.> к <М.О.О.> о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с <М.О.О.>, <дата> года рождения в пользу <К.Т.И.>, (<дата> года рождения, ур. <адрес>) сумму материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом в размере <сумма>, почтовые расходы в сумме <сумма> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <сумма>, всего взыскать <сумма>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Ковальская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025

Судья