Решение по делу № 2-2876/2025 от 24.07.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2- 2876/2025

УИД 50RS0030-01-2024-009582-69

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России обратилось в Ногинский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 1933227,67 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, за период с 15 января 2024 года по 01 октября 2024 год образовалась задолженность по кредиту в размере 748750,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 69817,61 рубль, просроченный основной долг – 678932,55 рублей.

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России направило в адрес ответчика письмо о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Между тем, ответа на уведомление от ответчика не поступило.

Между тем, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2020 года за период с 15 января 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 748750,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19975 рублей.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 12 декабря 2024 года дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 124-125).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от ответчика ФИО3, в соответствии с которым последняя возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указано, что является добросовестным плательщиком по взятым ею кредитам, всегда своевременно и в полном объеме погашала суммы кредитов. Готова ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере 60000 рублей, однако, истец уклоняется от досудебного урегулирования данного спора. Сослалась на тяжелое материальное положение. Также указано, что ответчик ФИО1 (сын умершего) не является наследником после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и фактически его не принимал (л.д. 143-146).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 1933227,67 рублей сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых (л.д. 141-142).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России исполнило в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 89-118).

Наследником по закону к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

Сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Изложенное подтверждается материалами наследственного дела №, а также пояснениями ответчика ФИО3, ранее данными в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела №, в наследственную массу после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит -1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 173 498 рублей ( ? доля округленно 1173498:2= 586749 рублей), а также ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1799680,28 рублей (1/4 доля округленно 1799680,28 : 4 = 449920 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, как супруга наследодателя, а также ФИО2, как дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, иных сведений материалы дела не содержат, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а потому сумма задолженности подлежит взысканию за счет имеющегося наследственного имущества ФИО5, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Между тем, поскольку сын наследодателя ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и фактически наследство не принимал, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19975 рублей, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2020 года за период с 15 января 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 748750 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19975 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина.