Дело № 2-683/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8,

ответчика ФИО9, его представителя ФИО10,

прокурора Логвиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ( с учетом уточненных требований) просит: установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения погиб при выполнении боевых задач при участии в зоне проведения специальной военной операции. Запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются: сын умершего ФИО3 – ФИО2, мать – ФИО1. Иных наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело поле смерти ФИО3 не открывалось. После смерти ФИО3, истец ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически наследство принял путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ истец выкопал на земельном участке посаженный весной картофель, в ДД.ММ.ГГГГ отремонтировал забор, обработал земельный участок от сорняков, предприняла все меры к сохранности имущества. Весной ДД.ММ.ГГГГ также засадил огород картофелем. С момента смерти наследодателя и по настоящее время ухаживает за домовладением.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Его представитель ФИО8 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании согласился с требованиями.

Ее представитель ФИО10 поддержала доводы доверителя.

Представитель ответчика Администрации Катав-Ивановского городского поселения в судебное заседание не явился извещен.

Третьи лица ФИО11 нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО12 в суде не явились извещены.

Заслушав истца, ответчика, представителей, свидетелей, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО7 подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения погиб при выполнении боевых задач при участии в зоне проведения специальной военной операции.

Факт смерти подтверждается справкой о смерти №, согласно которой установлено, что смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>. Причина смерти: <данные изъяты>.

Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются: сын умершего ФИО3 – ФИО2, мать – ФИО1. Иных наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело поле смерти ФИО3 не открывалось.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковской карте банка ПАО ВТБ.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3, истец ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ истец с матерью выкопали на земельном участке посаженный весной картофель, в ДД.ММ.ГГГГ отремонтировали забор, обработал земельный участок от сорняков, предприняли все меры к сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ также засадили огород картофелем. С момента смерти наследодателя и по настоящее время ухаживает за домовладением.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании допрошены свидетели ФИО5 и ФИО4, которые обстоятельства по делу подтвердили.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 подтвержден в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд считает, что факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для оформления истцом своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Катав-Ивановского городского поселения, ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.