К делу № 2-666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 24 июня 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
С участием ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 397 501.95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438.00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Кореновский р-н, а/д Кореновск-Тимашевск 8 км+700м. ДТП произошло с участием транспортных средств: Shacman Х3000 г/н №, владелец ООО "Инжтех", водитель Б.Г.В. и автомобилем ВАЗ 2112 водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Shacman Х3000 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.12.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 397 501,95 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на несогласие с размером причиненного ущерба.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Из представленных материалов дела усматривается, что 28.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, Кореновский р-н, а/д Кореновск-Тимашевск 8 км+700м. ДТП произошло с участием транспортных средств: Shacman Х3000 г/н №, владелец ООО "Инжтех", водитель Б.Г.В. и автомобилем ВАЗ 2112 водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Shacman Х3000 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.12.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 397 501,95 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу – САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, также возложена на владельца источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ.
В данном случае лицом, непосредственно причинившим вред, является ответчик по делу, который несет гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим лицом.
Однако, поскольку истец по делу - страховая компания САО «ВСК» возместило полностью сумму ущерба потерпевшему, то к данной страховой компании на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» исковые требования о взыскании с Ответчика выплаченной ими суммы страхового возмещения, которая является убытком истца, основаны на законе и подлежат удовлетворению в объеме расходов, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2112 является ФИО1.
На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо мотивированных возражений со стороны Ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых ПАО «ВСК» о возмещении ущерба.
При этом судом учитывается, что ответчиком ни ранее, ни в настоящее время целесообразность и стоимость восстановительного ремонта автомашины не опровергнута, ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось. Неоднократные предложения суда о возможности назначения по делу оценочной экспертизы игнорировались со стороны Ответчика с указанием на отсутствие в ней необходимости.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде и уплаченной госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 397 501,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12438,00 рублей, а всего взыскать 409939 (четыреста девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено «27» июня 2025 года.
Председательствующий: ____ подпись____
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-666/2025
В Туапсинском городском суде.