Дело № 2-823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.09.2022 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.11.2013 года был осуществлен первичный пуск газа в домовладение расположенне по адресу: <адрес>. По указанному адресу 11.11.2021 г. контролером абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» была проведена инвентаризация частного газифицированного домовладенияи проверка прибора учета газа № в присутвтсии ответчика ФИО2 в результате проверки было выявлено нарушение: вмешательство в счетный механизм, а именно пластмассовая пломба завода – изготовителя развальцована, видны спилы на крпежных стержнях, вокруг пломбы сколы, трещины. Ответчик оказался от подписи в акте инвентаризации и в извещениях, в связи с чем акта инвентаризации и извещения были направлены почтой. В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету <***> был произведен перерасчет насичления за потребленный газ с 11.05.2021 г. по нормативам потребления, начисления по показаниям счетчика за тот же период сторнированы.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 169109,84 руб. – основной долг за поставленный газ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4582,20 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО4, ФИО5 – контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», подтверлили,что при осмотре прибора учета потребляемого газа в домовладении расположенне по адресу: <адрес>, было выявлено вмешательство в счетный механизм, а именно пластмассовая пломба завода – изготовителя развальцована, видны спилы на крпежных стержнях, вокруг пломбы сколы, трещины. Осмотр проведен в присутствии ответчика ФИО1, который отказался от подписи в актах инвентаризации.

Суд определил, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа;

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, кроме прочего, следующего условия – пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 32, 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого здания расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.2022 г. По указанному адресу 11.11.2021 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проведена проверка в ходе которой выявлено нарушение целостности (просверлено отверстие под счетным механизмом) прибора учета газа. Проверка производилась в присутствиии собственника объекта недвижимсоти – ФИО2 Выявленное нарушение зафиксировано в акте инвентаризации от 11.11.2021 – замене счетчика газа.

Так как ФИО2 отказался от подписи в акте инвентаризации, указанный акт и извещение об устранении нарушений были направлены ответчику по почте.

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету ФИО2 произведен перерасчет – начисления с 11.05.2021 г. произведены по нормативам потребления.

Согласно сведениям представленным истцом 11.11.2021 года в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произведены работы по установлению нового прибора учета потребления газа модель СГД G4, заводской №.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г. задолженность абонента ФИО2 по оплате за газ составила 169109,84 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтвержден расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.

Из представленных истцом фотографий усматривается, что на приборе учета газа (модель NPM G4, заводской №) видны спилы на крепежных стержнях, вокруг пломбы сколы, трещины.

Ответчик акт инвентаризации и извещение об устранении нарушений не оспаривал наличие недостатков в приборе учета газа в принадлежащем ему здании, прибор учета газа после замены им не сохранен и не направлялся на экспертизу для опровержения доводов поставщика газа, что при осведомленности ФИО2 о наличии к нему претензий со стороны истца, свидетельствует об умышленном уничтожении возможных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установив нарушение целостности корпуса на счетном механизме прибора учета газа, обоснованно произвел перерасчет по нормам потребления газа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Поскольку требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4582,20 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за поставленный газ в размере 169109 рублей 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4582 рубля 20 копеек, всего 173692 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2022 г.

Судья Е.Т. Устабаев

.