Дело № 2-1768/2023
УИД 76RS0017-01-2023-000370-83
Принято в окончательной форме 25.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила:
- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
В основание заявленных требований ссылается на то, что её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дети: она и сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указывает, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за её отцом было признано право собственности на спорное жилое помещение, однако в установленном порядке в ЕГРН право собственности зарегистрировано не было. В связи с этим в настоящее время невозможно во внесудебном порядке оформить наследственные права.
Истцы ФИО1, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик ФИО2, её законный представитель ФИО4, представитель ответчика Администрации ЯМР ЯО, представитель 3-го лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.
Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Его наследниками по закону первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются его дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается соответствующими документами.
Судом установлено, что истец и ФИО2, с согласия своего законного представителя ФИО4, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением по наследственному делу №, открытым нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения следует, что права ФИО3 в установленном порядке зарегистрированы не были.
В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 принадлежало на праве собственности спорное жилое помещение, которое должно быть включено в состав наследственной массы после его смерти, то соответственно право собственности на указанное помещение должно быть признано с учетом положений п.2 ст.1141 ГК РФ за истцом в размере ? доли в праве общей долевой собственности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, общей площадью 30,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина