Дело № 2а-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 октября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Установил :

ООО «Бустэр» (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующие обстоятельства.

24 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-172/2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 января 2021 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» денежных средств в размере 8492 рубля 18 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 частично было взыскано 5677 рублей 81 копейка, остаток задолженности составляет 2814 рублей 37 копеек.

18 августа 2022 года исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, кроме того, просит признать незаконными действия в неосуществлении должного контроля над ходом исполнительного производства, по непринятию процессуального решения по заявленным ходатайствам, по непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, обязать судебного пристава – исполнителя рассмотреть ходатайства, заявленные по исполнительному производству №-ИП, направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю и копию повестки направить в адрес заявителя, произвести перечень обязательных действий с целью взыскания оставшейся суммы задолженности и применить меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1, и представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО5., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с копией решения № от 05 марта 2021 года единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство», изменено наименование ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «Бустэр».

Копией свидетельства нотариуса нотариального округа <адрес> от 05 марта 2021 года подтверждается принятие указанного решения об удостоверении решения единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство», об изменении наименования ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «Бустер».

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ от 15 марта 2021 года подтверждается внесение изменений в сведения о юридическом лице.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 24 мая 2022 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-172/2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15 января 2021 года о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» денежных средств в размере 8492 рубля 18 копеек.

24 мая 2022 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП отправлена сторонам в личный кабинет ЕГПУ.

08 июня 2022 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена должником в ЕГПУ.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций, у должника в ПАО «МТС -Банк», Центрально – Черноземном Банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Юникредит Банк», КУ АКБ «Финпромбанк» (ПАО) – ГК «АСВ», Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В результате исполнения данных постановлений в пользу ООО «Бустэр» взыскано 5677 рублей 81 копейка.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области, ФИО4 получателем пенсии не является. Согласно ответу ПФР на запрос сведений о заработной плате ФИО4 работала в ООО «Шельф -2000», дата последнего получения дохода - октябрь 2021 года в размере 8641 рубль 46 копеек.

По сведениям ООО «Шельф - 2000» ФИО4 уволена 08 октября 2021 года.

По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

При выезде по указанному взыскателем адресу должника: <адрес>, установлено, что там находится МКДОУ «Бутурлиновский детский сад №».

Согласно ответа из адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области, должник зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м, а также жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,20 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

29 июля 2022 года постановлением судебного пристава – исполнителя в отношении недвижимого имущества должника объявлен запрет на регистрационные действия.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, в результате чего установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО4 не проживает свыше 3 лет, и в настоящее время её местонахождение не известно, дом является нежилым.

24 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

18 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исполнительный документ получен взыскателем 13 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Бустэр» к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко