РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием прокурора Корякина А.Н.,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-001043-81) по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО2 СтепА., ФИО1 и неопределенного круга лиц к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении электроснабжения котельных,
УСТАНОВИЛ:
Котельничский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с вышеназванным иском, просит обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» восстановить и обеспечить электроснабжение котельных ООО «ЖКХ Олиста», расположенных в В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО1 обратились в Котельничскую межрайонную прокуратуру с заявлением о необходимости восстановления и обеспечения электроснабжения котельных ООО ЖКХ «Олиста» для подготовки к отопительному периоду гг. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «ЖКХ Олиста» осуществляет централизованное теплоснабжение многоквартирных жилых домов и объектов социальной инфраструктуры в указанных населенных пунктах Котельничского района. Предоставление услуг по теплоснабжению осуществляется от котельных, расположенных по адресам: Энергоснабжение объектов ООО «ЖКХ Олиста» осуществляется ответчиком по заключенным с ответчиком договорам от , от . Поскольку предприятием обязательства по данным договорам в части полной и своевременной оплаты за поставленную и потребленную электроэнергию не выполнены, образовалась задолженность, которая на составила рублей копеек. Несмотря на то, что предприятие предпринимает меры по погашению указанной задолженности, ответчиком подача электроэнергии на вышеуказанные котельные прекращена путем ее отключения. Введение режима ограничения потребления электрической энергии на котельных предприятия не позволяет ООО «ЖКХ Олиста» произвести работы по подготовке их к новому отопительному периоду должным образом, начать отопительный период гг., что, соответственно, повлечет нарушение жилищных прав граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги. Ввиду несоблюдения температурного режима в жилых помещениях пострадают незащищенные слои населения - дети и пенсионеры. Просит обязать ответчика восстановить и обеспечить электроснабжение вышеуказанных котельных, решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.
Истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями не согласна. В возражениях указала, что право Общества на введение ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ООО «ЖКХ Олиста» предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами и условиями договоров электроснабжения. ООО «ЖКХ Олиста» свои обязательства по части ликвидации задолженности за электроэнергию не выполнило, оснований для отмены ограничения не имеется. В перечень категорий потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, котельные не относятся. Требования прокурора в нарушение действующего законодательства направлены на лишение АО «ЭнергосбыТ Плюс» права пользоваться законными способами защиты АО «ЭнергосбыТ Плюс» своих нарушенных прав. Ограничение подачи электроэнергии связано с недобросовестностью ООО «ЖКХ Олиста» в связи с тем, что собирает плату за тепловую энергию, но не перечисляет денежные средства поставщику ресурса. АО «ЭнергосбыТ Плюс» для жителей не отвечает признакам исполнителя коммунальной услуги по отоплению, поэтому не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей». Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ООО «ЖКХ Олиста» было введено вне отопительного периода.
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Олиста» в судебное заседание не явился. Директор ООО ФИО4 просит рассмотреть дело без ее участия, считает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица администрации Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора в суд с рассматриваемыми требованиями в интересах истцов ФИО2, ФИО1 не противоречит ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договорам, заключенным с ООО «ЖКХ Олиста», осуществляет энергоснабжение котельных, эксплуатируемых ООО «ЖКХ Олиста», расположенных в по адресам:
- ;
-
- ;
- .
В связи с наличием задолженности ООО «ЖКХ Олиста» по оплате поставленной и потребленной электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии вышеуказанных объектов.
Прокурор просит обязать ответчика восстановить и обеспечить электроснабжение котельных.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 121 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.
Как указано в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, котельные эксплуатируется ООО «ЖКХ Олиста» для обеспечения централизованного теплоснабжения жилого фонда и объектов социальной инфраструктуры населенных пунктов в .
Прекращение подачи электроэнергии на котельные влечет невозможность оказания потребителям, в том числе гражданам – жителям , коммунальной услуги по теплоснабжению, что является нарушением прав потребителей, гарантированных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Обзора Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 01.02.2012, действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными.
Наличие у ООО «ЖКХ Олиста» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии само по себе не является основанием для нарушения вышеприведенного законодательно установленного порядка ограничения подачи электроэнергии. Вопросы погашения задолженности по оплате за поставленную электроэнергию должны решаться в гражданско-правовом порядке в соответствии с действующим законодательством
Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
С учетом установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ сроков обжалования судебного решения исполнение настоящего решения суда может совпасть с началом отопительного периода. Несвоевременное проведение подготовки оборудования котельных повлечет нарушение прав истцов и неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, считает, что решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
На основании ч.2 ст.333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Котельничского межрайонного прокурора Кировской области удовлетворить полностью.
Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) восстановить и обеспечить электроснабжение котельных, эксплуатируемых ООО «ЖКХ Олиста», расположенных в Котельничском районе Кировской области по адресам:
- ;
-
-
- .
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19.09.2022.
Судья Е.В. Шабалина
Решение20.09.2022