Решение по делу № 2-3445/2022 от 21.06.2023

Гражданское дело № 2-457/2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Белкове М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2015 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 529, гл. 39 ГК РФ и п.1.1 вышеуказанного договора, ООО «Оренбург Водоканал» обязуется подавать абоненту (ФИО1) воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать ООО «Оренбург Водоканал» отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора. Согласно акта приемки в эксплуатацию прибора учета воды от 05.06.2015 в вышеуказанном нежилом помещении установлен прибор учета холодной воды СГВ-15, заводской №, срок очередной поверки – 08.05.2021. В соответствии с п/п «г» п. 35 Правил № 644 п/п «в» п. 14 договора должник обязан вести учет потребляемой воды. В соответствии с п/п «д» п. 35 Правил № 644 и п/п «г» п. 14, п. 16 договора должник обязан установить приборы учета для обеспечения учета получаемой воды. В соответствии с п. 9 Правил № 776 по истечении межповерочного интервала приборы учета подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. В соответствии с п. 14 Правил № 766 предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета – коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. В соответствии с п. 49 Правил № 776 – прибор учета считается вышедшим из строя (несправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки ПУ. В соответствии с п. 50 Правил № 776 – лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и водоотведение и сообщить показания приборов учета на момент выходы узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. Согласно п/п «б» п. 16 Правил № 776 – применение метода пропускной способности используется через 60 дней со дня возникновения неисправности ПУ (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала). 08.05.2021 истец срок поверки на ПУ СГВ-15 з/н №, тем не менее, на данную дату должник не произвел ни поверку ПУ либо его замена на новый ПУ. Таким образом, по истечении 60 дней с даты истечения срока поверки, то есть с 07.07.2021, расчет по данному ПУ должен производится согласно п. 16 Правил № 776. 06.04.2022 в адрес истца поступила заявка о принятии в эксплуатацию нового ПУ. В связи с чем, истцом произведен расчет за период с 07.07.2021 по 05.04.2022 (по истечение 60 дней с даты истечения срока поверки ПУ и до даты подачи заявления о принятии в эксплуатацию нового ПУ) и выставлен счет на оплату на сумму 241 627,86 рублей. В адрес ответчика письмом от 27.10.2022 была направлена претензия с приложением расчета и счета на оплату. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оренбург Водоканал» 241 627,86 рублей – сумма основного долга, 4 910 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица Администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Ответчику на праве собственности принадлежит следующий объект - встроенное помещение (торговое), расположенное на первом этаже одноэтажного дома <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Между ООО «Оренбург Водоканал» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2015 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора, ООО «Оренбург Водоканал» обязуется подавать абоненту (ФИО1) воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать ООО «Оренбург Водоканал» отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно акта приемки в эксплуатацию прибора учета воды от 05.06.2015 в вышеуказанном нежилом помещении установлен прибор учета холодной воды СГВ-15, заводской №, срок очередной поверки – 08.05.2021.

В соответствии с п/п «г» п. 35 Правил № 644 п/п «в» п. 14 договора должник обязан вести учет потребляемой воды.

В соответствии с п/п «д» п. 35 Правил № 644 и п/п «г» п. 14, п. 16 договора должник обязан установить приборы учета для обеспечения учета получаемой воды.

Согласно акту от 15.02.2022 в ходе проверки объекта по адресу: <адрес> установлен факт истечения срока поверки ПУ СГВ-15 №. Акт подписан ФИО8.

После выявления указанных фактов, нарушения ответчиком устранены, прибор учета заменен 12.04.2022.

В связи с изложенным истцом произведен расчет стоимости водоотведения расчетным способом, согласно которому задолженность ответчика за поданную истцом воду за период с 07.07.2021 по 05.04.2022 ( по истечение 60 дней с даты истечения срока поверки ПУ и до даты подачи заявления о принятии в эксплуатацию нового ПУ) в общей сумме составила 241 627,86 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении (пункт 3 Правил N 776).

В пункте 22 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Согласно пункту 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Суд, оценив материалы дела, установил факт использования прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала поверки, оказания ответчику в спорный период услуг водоотведения и отсутствие доказательств их оплаты. С учетом данных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, выполненным с учетом положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), суд удовлетворяет исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» в заявленном размере – 241 627,86 рублей.

Из толкования положений статей 2, 9, 11, 12, 13 Закона N 102-ФЗ в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс. Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Вместе с тем, это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку

Ответчик как абонент, несмотря на истечение срока поверки прибора ПУ СГВ-15, вправе был представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета, в том числе провести его проверку на соответствие метрологическим требованиям.

В рассматриваемом случае доказательства исправности прибора учета, в том числе соответствие его метрологическим требованиям в спорный период, ответчиком не представлены. На исправность прибора ответчик не ссылался, напротив, 06.04.2022 обратился к истцу с заявкой о принятии в эксплуатацию нового ПУ.

Суд считает ошибочными доводы ответчика о том, что объект принадлежащий ответчику не функционировал с 2018, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии потребления ресурса.

Довод ответчика об отсутствии предварительного уведомления предприятием относительно предстоящей проверки суд отклоняет с учетом проведения проверки в присутствии представителя ответчика, предоставившего доступ к прибору учета.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает судебные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Размер и доказательства несения расходов в размере 4 910 рублей ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, госпошлина в размере 706,28 рублей должна быть взыскана с ответчика в бюджет МО Оренбургский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» сумму долга в размере 241 627,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 537, 86 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет МО Оренбургский район в сумме 706,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова