Дело № 2-2969/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012868-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 5 по г. Краснодару об отмене решения и возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России № 5 по г. Краснодару об отмене решения и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по предписанию ИФНС №5 с военного пенсионного счета истца в Сбербанке России взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> Пояснил, что является военным пенсионером Внутренних войск МВД (ныне войска национальной гвардии РФ), что подтверждается выданным ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным удостоверением №. Пенсия назначена по выслуге лет. Имеет статус адвоката, удостоверение адвоката № выдано Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Статус в качества адвоката приостановлен на основании заявления истца Советом адвокатской палаты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Документы по приостановке статуса адвоката имеются в налоговом органе. Начиная с № ИФНС №5 по г. Краснодару в мировой суд подано 9 заявлений о выдаче судебных приказов, которые по заявлению административного истца отменены, а суммы, взысканные налоговым органом с пенсионного фонда возвращены. При этом решение налогового органа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>. не отменено, денежные суммы не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен ответ налогового органа на обращение ФИО1, из которого следует, что денежная сумма <данные изъяты> взыскана на основании судебного приказа №

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований пункта 3 статьи 13 НК РФ, к федеральным налогам и сборам относятся: …3) налог на доходы физических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 14 НК РФ, к региональным налогам относятся: … 3) транспортный налог.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 НК РФ, к местным налогам и сборам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (п. 2).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 абз. 1).

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении (п. 6 абз. 2).

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 абз. 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 абз. 2).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты>, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <данные изъяты> (п. 3 п.п. 1);

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 4 абз. 1):

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 абз. 2).

Судом истребована у мирового судьи копия дела о выдаче судебного приказа №

Из материалов дела следует, что налоговый орган направил в адрес ФИО1 Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из которых: по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Требования № налоговым органом вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в размере <данные изъяты>

Налоговый орган направил мировому судье заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа; заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу налогового органа сумма недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты>

Из справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанка России на имя ФИО1, следует, что на основании поручения ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ общая сума долга <данные изъяты> со счета истца списано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г - <данные изъяты> (л.д. 84).

Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока (п. 1).

Единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня: … 2) передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления (п. 6 п.п. 2);

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: … 2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога (п. 7 п.п. 2).

В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела подлинник Налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ исчисленный транспортный налог за № год в сумме <данные изъяты> (л.д. 109), копия которого приобщена к материалам дела.

Также в ходе судебного разбирательства ФИО1 представил подлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме <данные изъяты>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 110).

Суд обращает внимание, что в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа налоговый орган указал, что задолженность в сумме <данные изъяты> образовалась в связи с неуплатой следующих начислений: транспортный налог в размере <данные изъяты> за № год и пени в размере <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа транспортный налог за № год в сумме <данные изъяты>, исчисленный в соответствии с Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был в установленный срок уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано ранее, чем сформировано Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего законодательства транспортный налог за № год должен быть уплачен налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что налоговый орган выставил Требование № об уплате задолженности за № г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что Требование выставлено ранее срока уплаты, указанного в Налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее срока уплаты налога в силу закона (до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Требование № об уплате задолженности за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставлено с нарушением действующего законодательства.

Принимая во внимание, что в обосновании административных требований о взыскании судебного приказа налоговый орган указывает на невыполнение обязанности налогоплательщиком обязанности по уплате транспортно налога за № и учитывая, что транспортный налог за № ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения налоговым органом Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в части взыскания транспортного налога за №.

Суд обращает внимание, что с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке гражданского судопроизводства – просил отменить решение о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и возврате этих денежных средств.

Вопросы возврата налога регулируются специальными нормами.

Пункт 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов (статья 32 названного кодекса).

В соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей(пункт 1).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7).

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

ФИО1 представил в материалы дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ о списании пени с учетом принятых решениями суда о признании безденежности взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ и отмены мировыми судьями судебных приказов (л.д. 25).

Суд отмечает, что материалы настоящего дела не содержат заявления истца, предъявленного в налоговый орган, о возврате излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты>

Истец изначально в исковом заявлении указывал на незаконность взыскания с него налогов как с военного пенсионера, который приостановил статус адвоката в № году.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что денежная сумма <данные изъяты> (которая заявлена истцом к возврату), состоит из суммы транспортного налога за № и пени.

Позже было установлено, что в отношении указанных денежных средств был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №

Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 срок на подачу возражений относительно судебного приказа; отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты>; исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № прекращено.

Действующим законодательством предусмотрен специальный порядок рассмотрения административного спора в отношении взыскания обязательных платежей и пени.

Так, в соответствие п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: … 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу действующего законодательства после отмены судебного приказа налоговый орган не лишен права на предъявление в суд общей юрисдикции административного иска о взыскании транспортного налога за № год и пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней, так и иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Несмотря на то обстоятельство, что после установления в судебном заседании факта того, что заявленная истцом денежная сумма <данные изъяты> складывается из суммы транспортного налога <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, т.е. не является налогом, связанным с адвокатской деятельностью военного пенсионера, указанная денежная сумма взыскана на основании судебного приказа, а также учитывая, что ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, т.е. фактически произведены действия в соответствии со специальными нормами, регламентирующими порядок отмены судебного приказа в рамках административного судопроизводства, однако, ФИО1 не изменил свои настоящие исковые требования - просил возвратить денежную сумму.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявляя настоящий иск, истец выбрал не верный способ защиты.

Принимая во внимание, что решение налогового органа – поручение на списание денежных средств, вынесено на основании судебного приказа №, который на данный момент уже отменен, то суд на момент вынесения настоящего решения не находит оснований для перехода из гражданского судопроизводства в административное судопроизводство и учитывая, что истец не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате денежных средств <данные изъяты> и исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ об отсутствии права суду выходить за пределы заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска; при этом, суд учитывает, что ФИО1 не лишен права представить возражения на административный иск налогового органа, предъявленный в порядке абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 5 по г. Краснодару об отмене решения и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.

Судья: