УИД: 77RS0020-02-2023-004264-98
Дело №02-3666/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3666/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с требованиям к ...у В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ... В.А. будучи виновником ДТП и участником его оформления в порядке Европротокола, не предоставил свой автомобиль страховщику для осмотра. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 53 000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1790руб., юридические услуги в размере 4000 руб.
Представитель истца ... в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по адресу места жительства, письменных возражений в суд не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера в порядке суброгации страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП причинившее вред лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого был причинён вред, и (или) не предоставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).
По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии.
П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подпунктом «З» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 11.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля, застрахованному в ... и автомобилем марка автомобиля, под управлением ответчика ...фио застрахованному в ....
На момент ДТП гражданская ответственность ...фио застрахована в ..., о чем свидетельствует запись в полисе ОСАГО серия ХХХ номер ....
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники спорного ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без привлечения сотрудников полиции, при этом вину в совершении ДТП ... В.А. не оспаривал.
... реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло ответчику, почтовым отправлением, требование о предоставлении транспортного средства марка автомобиля для осмотра.
Ответчиком транспортное средство для осмотра страховщику представлено не было.
... возместило потерпевшему убытки в размере 53000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2022г. №...
Таким образом, принимая во внимание, что ... приняло надлежащие меры к извещению Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ... обосновано приобрело основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 53000 руб. 00 коп., которые полежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу юридических расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение понесенных расходов в размере 4 000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг №... от 01.04.2016 г., дополнительные соглашения к договору об оказании юридических услуг, договор об оказании услуг от 13.03.2020г., а также акт приема-передачи дел и документов от 24.10.2022 г. и платежное поручение № ... от 25.10.2022 г., подтверждающие факт выполненных работ по подготовке и направлению искового заявления в суд и оплату юридических услуг в указанном размере.
Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000 руб., понесенных последним в связи с оплатой услуг представителя, в целях защиты интересов истца, поскольку указанные расходы подтверждены истцом представленными в суд документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1790 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 53 000 руб. 00 коп, юридические услуги в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц