РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 апреля 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2025 по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы следующим.

В производстве службы судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении ФИО2 В собственности должника имеется земельный участок, на который в целях исполнения требований исполнительного документа может быть обращено взыскание.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 29.06.2015 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – А.В., А.А.., в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 и ФИО3 (общая совместная собственность) имеется земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, для размещения индивидуального жилого дома с приусадебными земельными участками. Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства свое подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчиком добровольно требования исполнительного документа о взыскании задолженности не исполнено, другого имущества, за счет которого это требование может быть исполнено, он не имеет, стоимость земельного участка (кадастровая, что не оспорено ответчиком) не превышает размера задолженности, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, соблюден.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец от ее уплаты при обращении в суд с иском освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск начальника отделения – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН <***>) имущество:

долю в праве общей совместной собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, для удовлетворения требований взыскателя ФИО5 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий