КОПИЯ 78RS0002-01-2023-006048-90 Дело № 5-745/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

14 мая 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, у <адрес> по ул. Фёдора ФИО2 в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО, на замечания ФИО и прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что днём 14 мая 2023 года, находился около <адрес>, где с незнакомым мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, у них произошёл конфликт, однако, не помнит точно почему он ругался на прохожих, в том числе на незнакомую ему ФИО

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № 008093 об административном правонарушении от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 14 мая 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 3/,

- протоколом ДЛ САП № 001997 от 16 мая 2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 001997 об административном задержании от 14 мая 2023 года /л.д. 5/,

- заявлением гр. ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который выражался в её адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 6/,

- объяснениями ФИО, согласно которым 14 мая 2023 года около 15 часов 10 минут, находясь у <адрес>, увидела, как ранее неизвестный ей гражданин, впоследствии ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал, продолжал громко кричать, после чего она обратилась в полицию/л.д. 7/,

- объяснениями свидетеля ФИО, согласно которым 14 мая 2023 года около 15 часов 10 минут он находился около <адрес>, видел как ранее неизвестный гражданин, впоследствии ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес женщины – ФИО Он, ФИО, попытался уговорить ФИО1 прекратить противоправные действия, однако он на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно в отношении ФИО После чего того задержали сотрудника полиции /л.д. 9/,

- справкой «Розыск лица», Форма 1 /л.д. 12-14/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 15-17/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО, ФИО, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что ранее к административной ответственности он не привлекался, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 15 часов 20 минут 14 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»