ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2023 по гражданскому делу № 2-1720/2023
(43RS0002-01-2023-000488-88)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Сармаковой В.И.,
истца ФИО1,
представителя третьего лица войсковой части 6676 по доверенности от 09.01.2023 № 1 ФИО2,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ПСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в период прохождения военной службы по контракту в 2001 г. принимал участия в боевых действиях на территории Чеченской Республики. 11.06.2001 в результате подрыва БТР-70, в котором он находился, получил минно-взрывное ранение - <данные изъяты>. По 28.06.2001 находился на стационарном лечении. Ответчиком 18.08.2022 отказано в выплате страховой суммы. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика страховую выплату – 96 405 руб., расходы по госпошлине – 3092 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске и уточнениях.
Представитель третьего лица войсковой части 6676 ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, указав, что считает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик АО «ПСК» представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлены возражения на иск, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, кроме того, не представлены доказательства о размере оклада месячного денежного содержания, в соответствии с которым происходит расчет страховой выплаты.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии с абз. 4 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 11.06.2001 истец ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 6676 Приволжского округа войск национальной гвардии РФ в звании «рядовой».
16.03.1999 между МВД РФ и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № СО/77-14.
Данный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, несколько раз пролонгировался и действовал до 31.12.2003.
11.06.2001 ФИО1 находился в служебной командировке в Чеченской Республике. Около 12:05 час. в промышленной зоне г. Аргун неизвестными лицами подорван БТР-70, в котором находился, в том числе, истец.
По данному факту 13.11.2001 заместителем прокурора Даровского района Кировской области Ахоновым С.В. вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим.
В период с 11.06.2001 по 13.06.2001 в отношении ФИО1 проведено стационарное лечение в Отдельном медико-санитарном батальоне войсковой части 6788 г. Грозный. Затем переведен на стационарное лечение в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь ВВ МВД РФ» г. Пятигорск с 13.06.2001 по 28.06.2001.
В августе 2021 г. при прохождении военной службы в войсковой части 6676 истец обратился к командованию с рапортом о проведении расследования по факту получения им минно-взрывной травмы в 2001 г.
Согласно заключению, утвержденному 16.08.2021 заместителем командира соединения 6676 по работе с личным составом ФИО3, травма получена ФИО1 в период прохождения службы и связана с выполнением обязанностей военной службы.
Согласно справке о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом, от 21.12.2021 № 50, выданной 4 военным госпиталем войск национальной гвардии, травма, полученная истцом в период службы, отнесена к легкому увечью.
01.08.2022 войсковая часть 6676 в адрес ответчика направила документы ФИО1 для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением травмы.
Ответчиком отказано в рассмотрении заявления ФИО1 о страховой выплате письмом от 18.08.2022, с указанием на то, что ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» в 2010 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ЗАО «СКПО–УралСиб». ЗАО «СКПО–УралСиб» прекратила деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ЗАО «СК УралСиб».
06.11.2015 ЦБ РФ отозвана лицензия АО «СГ «УралСиб», в 2021 г. АО «СГ «УралСиб» сдало все лицензии на осуществление страховой деятельности, сменило наименование на АО «ПСК».
Согласно общедоступным данным egrul.nalog.ru, ИНН страховщика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» - <***> соответствует юридическому лицу с наименованием ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб», которое 27.02.2010 реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» (ИНН <***>), в настоящее время АО «ПСК» (ответчик), выписка из ЕГРЮЛ которого содержит данные о правопредшественнике ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УРАЛСИБ» (ИНН <***>).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, действовавшего до 01.01.2012, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.
Причем, при исчислении страховых сумм, учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.
Согласно п. 4.3 договора при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм.
Таким образом, в период прохождения службы ФИО1 получил травму, отнесенную к легкому увечью, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере 5 окладов.
По данным войсковой части 6676 размер должностного оклада по воинской должности «разведчик» в соответствии с 2 тарифным разрядом в 2001 г. составлял 524 руб., а оклад по воинскому званию «рядовой» - 252 руб.; в 2023 г. должностной оклад по 2 тарифному разряду составляет 13 255 руб., а оклад по воинскому званию «рядовой» - 6 026 руб.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в пользу истца в размере 96 405 руб. ((13 255 руб. + 6026 руб.) * 5).
Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:
Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает не обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), выполняют поставленные перед ними задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах: осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц; выплата единовременного пособия; выплата ежемесячных денежных компенсаций.
Кроме того, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей, осуществляется в порядке гражданско-правовой ответственности, включая компенсацию морального вреда (глава 59 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что предметом настоящего гражданско-правового спора является взыскание денежных средств по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что является формой возмещения государством вреда здоровью военнослужащего.
В силу изложенного, на заявленные истцом требования исковая давность не распространяется.
Таким образом, суд не находит законных оснований для применения в данном споре последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с АО «ПСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховую выплату в сумме 96 405 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092, 15 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.