Решение по делу № 2-1180/2025 от 23.05.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 о защите прав потребителя.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.10.2024г. приобрел с использованием сервиса <данные изъяты>

Товар оплачен полностью.

В характеристиках товара указан гарантийной срок – один год.

После получения товара (в период гарантийного срока) обнаружены дефекты в виде трещины, ранее скрытые под транспортной пленкой, потертость вдоль борта поддона. Выявленные недостатки препятствуют использованию товара, из трещины поддона будет вытекать вода на напольное покрытие.

01.11.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с указанием выявленных недостатков, фото и видеофиксацией дефектов, подтверждением оплаты.

06.11.2024г. получен ответ, что по имеющейся у ответчика <данные изъяты>

Срок исполнения требования покупателя, направленного 01.11.2024г., истек 11.11.2024г.

Желает вернуть некачественный товар ответчику.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, - 39091 рубль, неустойку за период с 11.11.2024г. по 25.11.2024г.- 5863, 65 рублей, неустойку за период с 26.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда- 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика <данные изъяты> поступили письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 10.10.2024г. приобрел с использованием сервиса <данные изъяты>

Товар оплачен полностью <данные изъяты>

В характеристиках товара указан гарантийной срок – один год.

После получения товара (в период гарантийного срока) обнаружены дефекты в виде трещины, ранее скрытые под транспортной пленкой, потертость вдоль борта поддона <данные изъяты> Выявленные недостатки препятствуют использованию товара, из трещины поддона будет вытекать вода на напольное покрытие. Возражений относительно указанных доводов истца не заявлено.

06.11.2024г. получен ответ, что по имеющейся у ответчика <данные изъяты> информации продавцом товара по заказу является магазин <данные изъяты>

К ответу на претензию истца приложен акт приемки товара, который не соответствует дате, стоимости приобретенного истцом товара <данные изъяты>

К возражению ответчика также приложена карточка продавца, приобретенного истцом товара,- ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что продавцом товара выступает ИП ФИО1

Поскольку истец не ссылается на то, что герметичность упаковки при доставке была нарушена, суд полагает, что дефекты товара возникли до транспортировки, и за такие недостатки в соответствии с вышеприведенными нормами права отвечает продавец- ИП ФИО1

В соответствии с ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Суд полагает, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлены доказательства передачи покупателю товара надлежащего качества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в данном случае установлено нарушение прав истца, и в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> ФИО1 штраф, а также компенсацию морального вреда в размере в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возврата денежных средств уплаченных за товар, 39091 рубль, неустойку за период с 11.11.2024г. до 25.11.2024г. в размере 5 863 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф- 19545 рублей 50 копеек, и всего 69500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 15 копеек.

Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с 26.11.2024г. до дня фактического возврата денежных средств, уплаченных за товар, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 33227 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств с <данные изъяты> а также в части компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.