Дело №2-3-192/2025
64RS0008-03-2025-000154-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025г.
рабочий поселок Новые Бурасы
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Салуховой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок 2 месяца под 6% в месяц (18 000 руб.). Заемщик уклоняется от исполнения условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по ставке 6 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734,25 руб., а также проценты по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России в размере 51 991,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя долга в размере 300 000 руб., а также проценты по ключевой ставке Банка России на сумму долга 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 668 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В п. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторону должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана расписка о том, что он получил от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 2 месяца под 6% в месяц (18000 руб. в месяц).
Истец указывает, что заемщик добросовестно вносил ежемесячные платежи с даты заключения договора по сентябрь 2024 г., с октября 2024 г. по настоящее время платежи не вносил, денежные средства не вернул.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты денежных средств в размере суммы займа, процентов по ставке 6 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734,25 руб., а также процентов по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявленные требования в порядке ст. 812 ГК РФ не оспорены, доказательства возврата суммы займа и процентов полностью или в части не представлены.
Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, который содержит все существенные условия, данные условия договора сторонами согласованы, условия договора ответчиком не оспорены, истцом условия договора выполнены, ответчик же от исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа уклоняется, чем нарушает права истца.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа законны, обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Договором займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов займодавцу в размере 6% от 300000 руб., то есть 18000 руб. ежемесячно.
Поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа проценты должны выплачиваться заемщиком не позднее 11 числа следующего месяца (за декабрь 2023 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2024 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и т.д.).
Истец указывает, что заемщик добросовестно вносил ежемесячные платежи с даты заключения договора по сентябрь 2024 г., с октября 2024 г. по настоящее время платежи не вносил, денежные средства не вернул.
Доказательства обратного суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 800 руб. (18000 руб. х 10 месяцев + 1800 руб. (по 600 руб. за 12, 13 и ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты по ставке 6 % в месяц на сумму задолженности 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 2 месяца, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 991,26 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно представленных материалов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с трек-номером 41310603004167, в которой истец просил возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по ставке 6 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734,25 руб., а также проценты по ставке 72 % годовых (6 % в месяц) на сумму задолженности 300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Претензия ФИО2 получена не была, возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76550,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно следующему расчету за 490 дней просрочки платежа:
Период
Сумма
Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2024
18 229.51 руб.
300 000.00 руб. * 139 дн / 366 * 16%
с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2024
7 229.51 руб.
300 000.00 руб. * 49 дн / 366 * 18%
с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2024
6 540.98 руб.
300 000.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024
11 188.52 руб.
300 000.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%
с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2025
27 443.84 руб.
300 000.00 руб. * 159 дн / 365 * 21%
с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2025
5 917.81 руб.
300 000.00 руб. * 36 дн / 365 * 20%
Сумма процентов:
76 550.17 руб.
Сумма основного долга:
300 000.00 руб.
Кроме того, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13668 руб., что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ относительно указанной истцом цены иска.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере 181 800 руб., а также проценты по ставке 6 % в месяц на сумму задолженности 300 000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 76550,17 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13668 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Никулина