РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-409/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-006869-42) по административному иску ФИО1 к ОВК Хорошевского района СЗАО г.Москвы, призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ОВК Хорошевского района СЗАО г.Москвы, призывной комиссии района Хорошево-Мневники г. Москвы об оспаривании действий, ссылаясь на то, что истец обучается в ГБПОУ города Москвы «Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства». Окончание обучения в образовательной организации определено 30 июня 2023 года.
После достижения возраста 18 лет, истец явился в Хорошевский военкомат и предоставил справку об обучении для оформления, где ему сообщили, что до конца июня 2023 года будет отсрочка и что после ее окончания истца вызовут.
12 апреля 2023 года по месту учебы истцу была вручена повестка * для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на 25 апреля 2023 года.
Полагая выданную повестку незаконной, административный истец просил суд признать незаконным вызов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по повестке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии на 25 апреля 2023 года.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения требований, поскольку после сверки данных была выявлена ошибка, повестка аннулирована.
Дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец обучается в ГБПОУ города Москвы «Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства». Окончание обучения в образовательной организации определено 30 июня 2023 года.
После достижения возраста 18 лет, истец явился в Хорошевский военкомат и предоставил справку об обучении для оформления, где ему сообщили, что до конца июня 2023 года будет отсрочка и что после ее окончания истца вызовут.
12 апреля 2023 года по месту учебы истцу была вручена повестка * для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на 25 апреля 2023 года.
В материалы дела административным ответчиком была представлена копия акта об аннулировании повестки * от 21.04.2023, на основании которого выданная истцу повестка аннулирована.
Поскольку повестки *, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. аннулирована, права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушаются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОВК Хорошевского района СЗАО г.Москвы, военному комиссариату г.Москвы об оспаривании действий -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.И. Наделяева