31RS0006-01-2023-000589-67 Дело № 2- 407/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 июля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 100200 руб. под 49.9 % годовых с последним сроком погашения 25 декабря 2016 года.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

2 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по данному кредитному договору.

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, сославшись на то, что с 9 апреля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате образовалась задолженность в общей сумме 178625 руб. 14 коп., в том числе: по основному долгу 79347 руб. 46 коп., по процентам 91777 руб. 68 коп., по иным платежам 7500 руб.

В период с даты заключения договора цессии до даты подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 126000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 52625 руб. 14 коп. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал и заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что последним днём исполнения обязательств по кредитному договору согласно графика платежей является 25 декабря 2016 года. С этой даты истцу было известно о нарушенном праве, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход права требования по договору от банка к ООО «Филберт» не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает в 2019 году. Настоящий иск подан 22 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.

Заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «Филберт» мировому судье 31 января 2023 года. Определение об отмене судебного приказа вынесено 22 февраля 2023 года. Подача ООО «Филберт» заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.

Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 24 июля 2023 года.