УИД №RS0020-01-2023-000239-71
Дело№2-219/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО8 к наследственному имуществу ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО7 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО7 взяла займ в сумме 3 500,00 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 7 084,00 рублей (3500,00 рублей *0,8%*253).
Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет: в сумме 5 250,00 рублей (3500,00 рублей *1,5).
Ответчиком ФИО1 не производилось никаких выплат.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права по договору займа истцу ФИО2
Из сведений с реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.
На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ: долг по договору займа в размере 3500,0 рублей; проценты за пользование суммой займа в сумме 5250,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащем образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в виде наследника заемщика судом не установлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО7 заключен договор займа № Ц00008470, в соответствии с которым ФИО7 взяла займ в сумме 3 500,00 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер процентов за период с 05.07.2022 по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 7 084,00 рублей (3500,00 рублей *0,8%*253).
Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет: в сумме 5 250,00 рублей (3500,00 рублей *1,5).
Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, установлено, что ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Сведений на ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных транспортных средствах, об объектах недвижимости согласно запросам суда также не имеется.
Сведений о наличии наследственного имущества и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО16, о наличии какого-либо имущества либо денежных средствах умершей, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиков по делу которым перешло бы наследственное имущество умершей ФИО1 не имеется и судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО7 отсутствует, наследников не установлено в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО17 к наследственному имуществу ФИО7 ФИО18 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.