Дело № 2-30/2023
22RS0025-01-2022-000520-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Косиха 02 февраля 2023 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба от ДТП. С учетом уточнения просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму, выплаченную в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП в размере 730000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей 00 копеек.
В обоснование указали, что 25.02.2021 года на 206 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., и автомобиля Mitsubishi Libero, per. знак №, под управлением ответчика.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Камаз, per. знак №, был причинен ущерб.
Виновником в указанном ДТП, согласно приговору суда по делу № 1-58/2021 признан ответчик.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга».
Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Камаз 53212», государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 257400 руб., однако по соглашению сторон потерпевшему произведена выплата в размере 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2022 г.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент дорожно-транспортного происшествия лицо, находилось в состоянии алкогольного опьянения, либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено, что страховой случай в данном случае имелся.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 года на 206 км. автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., и автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, а именно абзаца 1. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В результате чего 25 февраля 2021 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 11 минут на 260 километре автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» в направлении от <адрес> к <адрес>, на территории Косихинского района Алтайского края, на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от комплекса дорожного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от <адрес> к <адрес>, автомобилем «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, с прицепом «8352», государственный регистрационный знак № под управлением В.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак № А. были причинены телесные повреждения от которых наступила смерть последнего.
Данные обстоятельства подробно установлены приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2021 года согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначино наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Установлено, что в результате ДТП поврежден автомобиль второго участника «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. на праве собственности.
Согласно экспертного заключения № от 28.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Камаз 53212», государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 257407 руб. (л.д. 12-19).
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № потерпевший В. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения по ОСАГО.
Стороны Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО согласовали размер страховой выплаты потерпевшему В. по наступившему страховому случаю в размере 230 000 руб. (л.д. 20).
На основании указанного соглашения сторон потерпевшему В. произведена выплата страхового возмещения в размере 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2022 г. (л.д.33).
Кроме того, установлено, что мать потерпевшего М. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО в связи с причинением смерти А. в результате ДТП. На основании п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ей произведена выплата в размере максимальной суммы 475 000 руб., а также на погребение умершего А. - 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2021 года ФИО1 в момент ДТП произошедшего 25 февраля 2021 года управлял транспортным средством, принадлежащим его сожительнице Б. - автомобилем «Мицубиси Либеро», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом им был причинен вред транспортному средству «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, принадлежащему В., а также повлекло смерть А., что явилось страховым случаем (Акт о страховом случае №/ОСАГО (л.д.57)), по которому истцом был возмещен ущерб, путем осуществления страховое возмещение, то истец вправе в порядке регресса требовать возврата выплаченных потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия страховых сумм.
При таких обстоятельствах причиненный ущерб в сумме выплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения потерпевшему В. в размере 230 000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и потерпевшей М. в размере максимальной суммы 475000 руб. в случае смерти потерпевшего (п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»), а также на погребение умершего А. - 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 730000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13700 руб. размер которой подтвержден платежным поручением от 31.10.2022 года №.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 730000 (семьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.
Судья А.И. Максачук