Решение по делу № 2-538/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по договору группового займа с поручительством.

УИД 74RS0027-01-2023-000314-62

Дело №2-538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору группового займа с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М Булак" (далее по тексту - ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору группового займа с поручительством в размере 212762,00 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5327,62 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2011 между ООО "МКК М Булак" (ранее ООО "Мол.Булак.РУ") и ответчиками заключен договор группового займа с поручительством 0801-005551-01, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 310000 руб., а ответчики приняли на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 12 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% от первоначальной основной суммы займа. 01.09.2012 договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке истцом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по возврату займа и уплате процентов возникла задолженность, размер которой по состоянию на 21.11.2017 составляет 212762,00 руб.

Представитель истца ООО "МКК М Булак" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области от 24.10.2022 отменен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "МФК Мол Булак" задолженности по договору группового займа.

В судебном заседании установлено, что ООО "МКК М Булак" (ранее ООО "Мол. Булак.РУ") и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 23.11.2011 заключен договор группового займа с поручительством 0801-005551-01 По условиям договора ответчикам был предоставлен групповой займ в размере 310000,00 руб. сроком на 12 месяцев (п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора за пользование денежными средствами заемщики уплачивают проценты, согласно приложению №1 к Договору в размере 6% в месяц, начисляемых на первоначальную основную сумму займа и дополнительный процент в размере 5% от основной суммы займа. В приложении №1 к договору указана общая сумма платежей в счет основного долга и процентов, подлежащих уплате.

На основании п. 2.2 договора возврат полученного займа производится в сроки, предусмотренные графиком погашения займа и процентов, указанные в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 7 договора все обязанности заемщиков, предусмотренные настоящим договором, являются солидарными в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из участников группы остается обязанным до тех пор, пока не будут погашена вся сумма группового займа, проценты по нему, пени за просрочку, судебные издержки.

Заемщики обязаны обеспечивать своевременную выплату и нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов (п. 5.7.2 Договора).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 23.11.2011, расписками о получении денежных средств, ответчики получили наличными сумму в размере 310000,00 руб.

Из графика платежей, выписки из лицевого счета и расчета взыскиваемой суммы по договору следует, что ответчики допустили нарушение графика платежей.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6), размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 21.11.2017 составляет 212762,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 152002,00 руб., проценты по договору займа в размере 60760,00 руб.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиками возникли договорные отношения, обязательства по которым ООО "МКК М Булак" выполнил, а заемщики допустили существенное нарушение условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО "МКК М Булак" удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 212762,00 руб., в солидарном порядке в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5327,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания М Булак" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору группового займа с поручительством удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР), ФИО2 (паспорт серия НОМЕР), ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания М Булак" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору группового займа с поручительством №0801-005551-01 от 23.11.2011 в размере 212762 (двести двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере 152002 рубля 00 копеек, проценты по договору займа за период с 22.06.2012 по 01.09.2012 в размере 60760 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА