77RS0016-02-2024-019301-29
Дело № 2-1998/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи с чем образовалась задолженность, которую заемщик в добровольном порядке не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга 270 031,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 5 900,31 руб.
Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресным данным.
Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.01.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) № M0000000A06012300085. Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК»), истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 232 000,00 рублей, с процентной ставкой 27,99 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.
Согласно п. 8.1 Общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения Минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.
Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность с 12.01.2022 г. по 12.04.2022 г. составила 270 031,00 руб., в том числе: 231 924,79 руб. – задолженность по основному долгу; 23 754,40 руб. – задолженность по начисленным процентам, 14 351,81 руб. – штрафы и неустойки.
Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.
Наличие задолженности в размере, заявленном в иске, подтверждается соответствующей выпиской, в связи, с чем суд соглашается с расчетом долга.
Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0000000A06012300085 от 23.01.2006 г. в размере 270 031,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья А.Д. Городилов