Дело № 02-971/2025

УИД 77RS0001-02-2024-011707-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2025 по иску ...а ...а ...ича к ...у ...у ...овичу, ...у ...ею ...ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам к ...у А.А., ...у С.В. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2018 по 31.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Солнцевского районного суда адрес по делу № 2-1741/2018 от 25.09.2018, исковые требования ООО «Регион-Постановка» к ООО «МИЛАНТ», ...у С.В., ...у А.А. о взыскании сумм по договору займа были удовлетворены. Взыскано с ООО «МИЛАНТ», ...фио, ...фио солидарно в пользу ООО «Регион-Постановка» задолженность по состоянию на 01.04.2018 по договору займа № 3-1/2014 в размере сумма, задолженность по договору займа № 2-1/2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Определением Солнцевского районного суда адрес по делу № 2-1741/2018 от 02.12.2019 по заявлению стороны взыскателя суд допустил замену взыскателя в исполнительном производстве ООО «Регион-Постановка» на правопреемника – ...фио 16.06.2022 ООО «МИЛАНТ» ликвидировано. В Бабушкинском ОСП ГУ ФССП России по Москве находится исполнительное производство № ... о взыскании с ...фио в пользу ...фио денежных средств в сумме сумма, которые не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что что решением Солнцевского районного суда адрес по делу № 2-1741/2018 от 25.09.2018, исковые требования ООО «Регион-Постановка» к ООО «МИЛАНТ», ...у С.В., ...у А.А. о взыскании сумм по договору займа были удовлетворены. Взыскано с ООО «МИЛАНТ», ...фио, ...фио солидарно в пользу ООО «Регион-Постановка» задолженность по состоянию на 01.04.2018 по договору займа № 3-1/2014 в размере сумма, задолженность по договору займа № 2-1/2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Солнцевского районного суда адрес по делу № 2-1741/2018 от 02.12.2019 по заявлению стороны взыскателя суд допустил замену взыскателя в исполнительном производстве ООО «Регион-Постановка» на правопреемника – ...фио

16.06.2022 ООО «МИЛАНТ» ликвидировано, о чем внесена запись об исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверности.

В Бабушкинском ОСП ГУ ФССП России по Москве находится исполнительное производство № ... о взыскании с ...фио в пользу ...фио денежных средств в сумме сумма, которые не возвращены.

В связи с тем, что Солнцевским районным судом адрес по делу № 2-1741/2018 от 25.09.2018 установлена солидарная ответственность ответчиков, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользования чужими средствами солидарно в свою пользу.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, из представленного расчета истца следует, что сумма просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2024 составляет сумма

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Суд также считает обоснованными требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ...фио о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, которая была оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...ича к ...у ...у ...овичу, ...у ...ею ...ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...овича (паспортные данные...), ...а ...ея ...ича (паспортные данные...) в пользу ...а ...а ...ича (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 31.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

фио Неменок