Дело № 2888/2023 30 января 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004288-35 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 14.08.2021),

Установил:

ООО «БВ «Правёж» после отмены судебного приказа предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №Z461308981304 от 05.12.2019 в размере 196 046 рублей 91 копейка за период с 05.12.2019 по 01.09.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 122 рубля 47 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в письменном отзыве считал иск подлежащим удовлетворению в сумме 85 072 рубля 53 копейки.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z461308981304 от 05.12.2019 на сумму 65 400 рублей. Согласно условиям договора проценты за пользование займа составили 204,38% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме после проведения упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, подтверждения указанного должником номера телефона <***>.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа №Z461308981304 от 05.12.2019 в порядке, установленным ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, что подтверждается уведомлением от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021, согласно которому право требования к ФИО3 по вышеуказанному договору микрозайма перешло в полном объеме к ООО «БВ «Правёж».

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 05.12.2019 по 01.09.2021 составляет 196 046 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 65 400 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 127 270 рублей 38 копеек, пени – 3 376 рублей 53 копейки (л.д.20).

Расчет задолженности проверен судом, является правильным. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций. В связи с чем расчет ответчика суд во внимание не принимает.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за удельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, не может превышать 163 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 163 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 4 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма №Z461308981304 от 05.12.2019 в размере 163 500 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 470 (Четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей, а всего 167 970 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: