Дело № 5-618/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 23 апреля 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В. (404130, <адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 12 часов 30 минут, находясь в фойе первого этажа ОП №... УМВД России по городу <адрес> здания 39 по <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что приехал в отдел полиции по просьбе участкового поприсутствовать в качестве понятого, на него начали составлять какие-то документы, с чем он не согласился, выражался нецензурной бранью, «в следующий раз будет умнее».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они явились очевидцами того, как "."..г. в 12 часов 30 минут, находясь в фойе первого этажа ОП №... УМВД России по городу <адрес> здания 39 по <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3 о применении к ФИО1 физической силы и средств ограничения подвижности (наручников) от "."..г.. Свидетели ФИО4, ФИО5 при рассмотрении дела подтвердили свои письменные объяснения и установленные судом обстоятельства по делу.

Оснований не доверять письменным объяснениям и пояснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-618/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-004231-85