ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023.

г.Черемхово Иркутская область 10 января 2023 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1/2023, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

ФИО1

родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком №, на автодороге Черемхово-Свирск 7 км.+800 м., совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Домани с государственным регистрационным знаком № управлением Потерпевший №1, который после столкновения совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП травмирован водитель Потерпевший №1 Согласно заключению СМЭ имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 38 РП 237056 в отношении ФИО1 составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись.

При составлении протокола присутствовал потерпевший Потерпевший №1, которому также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что в тот день, утром, она с ребенком поехала из г.Свирск в д.Петровку. Проезжая по автодороге Свирск-Черемхово, около п.Зерновое, она почувствовала себя плохо, и в какой-то момент выехала на встречную полосу движения, где двигался автомобиль, после чего произошло столкновение, и автомобиль потерпевшего совершил опрокидывание, а ее автомобиль развернуло в обратную сторону. После остановки автомобиля, она проверив, что с ее ребенком все в порядке, побежала к автомобилю потерпевшего, который находился на обочине. Потерпевший в это время уже вылезал из автомобиля, у него была кровь на лбу. Мимо проезжающий автомобиль остановился и водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После того как приехала скорая медицинская помощь, врачи всех осмотрели, потерпевшего увезли на скорой помощи, а через некоторое время он вернулся на место ДТП. Она со своей стороны предлагала материальную помощь потерпевшему, но он отказался. Раскаивается в совершении правонарушения, в судебном заседании перед потерпевшим принесено извинение.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот день он ехал из г.Черемхово в г.Свирск, двигаясь по автодороге он увидел встречный автомобиль, который двигался по своей полосе движения, но примерно за 100 метров автомобиль резко вывернул на его полосу движения, он со своей стороны максимально сбавил скорость, съехал на обочину и в этот момент произошло столкновение, его автомобиль совершил опрокидывание. После ДТП приехала скорая медицинская помощь, его забрали в больницу. После того, как ему зашили рану, он вызвал такси и снова приехал на место ДТП, где в то время еще находились сотрудники ГИБДД и ФИО1. Предлагала ли ФИО1 ему материальную помощь он не помнит. Впоследствии, через1-2 дня ему стало плохо, он обратился в больницу и прошел стационарное лечение. В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022 года в 10 час. 00 мин. ФИО1 на автодороге Черемхово-Свирск 7 км.+800 м Иркутской области, нарушила требования п.1.3, 1.5., 9.1 Правил дорожного движения. Будучи водителем транспортного Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на встречную полосу движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Домани с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Хонда Домани совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 38 РП 237056 от 07.12.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от нее не поступило, свою вину в совершении правонарушения признала;

- телефонными сообщениями, поступившим в МО МВД России «Черемховский» (дислокация г.Свирск) 28.06.2022 от медицинской сестры ССМП г.Свирск о том, что в районе п.Зерновое произошло ДТП, имеются потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1;

- телефонным сообщением, поступившим в отдел полиции 28.06.2022 от медицинской сестры ГБ №1 о том, что на амбулаторное лечение поступил ФИО2 с диагнозом «ушибленная рана лица». В качестве обстоятельств получения травмы указано на ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2022, согласно которому дело было возбуждено по факту травмирования потерпевшего Потерпевший №1 в результате ДТП с участием водителя ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2022, совершенного на автодороге Черемхово-Свирск 7 км.+800 м, Иркутской области, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств, место опрокидывания а/м Хонда Домани;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2022, произведенным в присутствии двух понятых, содержащим сведения с указанием места совершения ДТП, места положения транспортных средств, следов торможения транспортных средств и владельцев, наличием потерпевшего Потерпевший №1 Также в протоколе зафиксированы повреждения на автомобиле Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком № и автомобиле Хонда Домани с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании участвующими лицами не оспаривалась правильность схемы дорожно-транспортного происшествия и установленных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается место совершения ДТП, а также наличие транспортных средств на месте ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2022, согласно которому у водителя транспортного средства Тойота Аллион - ФИО1 не было установлено состояние опьянения;

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 28.06.2022 около 10 час. 00 мин. он управлял транспортным средством Хонда Домани с государственным регистрационным знаком № двигался в сторону <адрес>. На 7 км. автодороги на его полосу движения выехал автомобиль Тойота Аллион, под управлением ФИО1, вследствие чего произошло ДТП и его автомобиль допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 975 от 21.11.2022, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с открытым переломом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков в левую верхнечелюстную пазуху с ушибленной раной в области надбровной дуги слева, с множественными ушибами мягких тканей с ссадинами в области лица, сопровождавшейся излитием крови в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус). Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед.помощью, могла быть получена в ходе ДТП 28.06.2022, т.е. в срок и при об обстоятельствах, указанных в мед документах и в определении. В совокупности расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

- справкой о ДТП, согласно которой при совершении ДТП 28.06.2022 на автодороге Черемхово-Свирск 7 км.+800 м. Иркутской области, водителем транспортного средства Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО1, в качестве пострадавшей при ДТП указан Потерпевший №1

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М».

Исследовав материалы дела, нахожу представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения. Факт управления транспортным средством ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Суд полагает, что причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в ее пользу, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не усматривается.

Определяя вид и размер назначенного наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, при его индивидуализации, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ее имущественное положение, учитывая мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438222260008276.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гавриленко