Решение по делу № 2-1693/2022 от 27.01.2023 | Зеленогорский городской суд (Красноярский край)

2-194/2023 (2-1693/2022;)

24RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 Иде ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 с требованием о признании за ней право собственности на имущество, открывшееся после смерти ее отца ФИО2, в порядке наследования, а именно: на ? долю автомобиля марки № включив его в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2016 года ее родители ФИО2 и ФИО7 приобрели автомобиль №. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями прекращен. После расторжения брака мать продолжала совместно проживать с отцом ФИО2. Истец с родителями пользовались вышеуказанным автомобилем совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Автомобиль находится в распоряжении истца. Единственным наследником первой очереди является ФИО1. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей ФИО7 признано право собственности в размере ? доли на автомобиль. Истец считает, что в отношении ? доли принадлежащей отцу право на вступление в наследство принадлежит только ей как единственному наследнику первой очереди.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под роспись, в судебное заседание не явилась, при обращении с иском просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями своей дочери согласна полностью.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что родителями истца ФИО1 (ФИО9) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, согласно свидетельству о рождении № являются ФИО2 (отец), ФИО7 (мать).

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, что следует из справки о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО7 о том, что на момент смерти ФИО2, она в браке с ним не состояла. Наследником первой очереди является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль № отсутствует, в наследственную массу не включен.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства значится умерший ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 спорный автомобиль не был включен в наследственную массу, наследником ФИО1 в качестве наследственного имущества не принят.

Из иска следует, что автомобиль находится в пользовании истца, что также не оспаривается ответчиком.

Из представленных ФИО1 сведений за период с 2021 по 2022 год она являлась страхователем спорного автомобиля по договору ОСАГО и значится лицом, допущенным к управлению спорным автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным автомобилем как своим собственным, несла бремя его содержания, осуществляла страхование своей ответственности при управлении данным транспортным средством, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после отца ФИО2

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за матерью истицы – ФИО7 признано право собственности в размере ? доли на вышеуказанный автомобиль.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит ответчику ФИО7, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец, с момента открытия наследства прошло более 6 месяцев, а также с учетом позиции ответчика ФИО7, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>№) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>