Дело № 2-169/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-169/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2020 между ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 20121100060602 на предоставление микрозайма в размере 70000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 96,4 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, т.е. выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленный договором микрозайма срок и до настоящего времени обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, денежные средства и проценты не возвращены. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 28.10.02022 составляет 120645,27 рублей, из которых 62941,66 рубль - сумма основного долга, 53239,99 рублей - размер процентов за пользование суммой микрозайма, 4 463,62 рубля – неустойка.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 20121100060602 в размере 120645,27 рублей, из которых 62941,66 рубль - сумма основного долга, 53239,99 рублей - размер процентов за пользование суммой микрозайма, 4 463,62 рубля – неустойка, также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 3612,91 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № 20121100060602, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаем в размере 70 000 руб. под 96,40 % годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев. Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с 11.01.2021 по 11.12.2023 года ежемесячными платежами по 5 991 рубль (л.д. 12). Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договора микрозайма (л.д. 11). Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма, сумму основного долга и процентов не возвратил. 18.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 13). Сумма займа с процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не возвращена.

По состоянию на 28.10.2022 размер задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 120645,27 рублей, из которых 62941,66 рубль - сумма основного долга, 53239,99 рублей - размер процентов за пользование суммой микрозайма, 4 463,62 рубля – неустойка. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 6). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки. Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства, суд считает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей, поскольку указанная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору микрозайма.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению частично исковые требования истца в указанной части, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, до настоящего времени обязательства по договору микрозайма не исполнены. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 20121100060602 от 11.12.2020 в размере 117181,65 рубль, из которых 62941,66 рубль - сумма основного долга, 53239,99 рублей - размер процентов за пользование суммой микрозайма, 1 000 рублей – неустойка.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором микрозайма за пользование денежными средствами до дня их возврата. Исковые требования в этой части следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3612,91 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 08.11.2018, юридический адрес 119019, <...>, помещ. 1) задолженность по договору микрозайма № 20121100060602 от 11.12.2020 в размере 117181 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 65 копеек, из которых 62941 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 66 копеек - сумма основного долга, 53239 (пятьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 99 копеек - размер процентов за пользование суммой микрозайма, 1000 (одна тысяча) рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

.

Судья:

...

...

...

...

...

...