№ 1-146/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000729-06

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у гаражей за домом №А по <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил на земле полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0,2640 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в сверток изолирующей ленты белого цвета, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, поместил его в правый карман джинсов.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, располагая незаконно приобретенным наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 0,2640 грамм, в значительном размере, в период времени не ранее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его при себе в правом кармане джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе несения службы сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: РБ, <адрес> был задержан ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного после его задержания, в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из его правого кармана джинсов наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 0,2640 грамм, в значительном размере, содержащееся в полимерном пакете, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался домой, возле гаражей нашел на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что в этом пакетике находится наркотическое средство. Взял его, так как хотел попробовать путем курения, и употребил часть таким образом по пути домой. Задержали его возле дома сотрудники полиции и изъяли указанный пакетик с наркотическим средством.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего оперативного уполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО2 занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. Вместе с ФИО5 осуществили выезд по месту жительства подсудимого, увидели мужчину, отождествленного как ФИО2, остановили его, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Уточнили, имеются ли при нем запрещенные к обороту какие-либо предметы или вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он подобрал возле гаражей по <адрес> чуть ранее, о чем было сообщено в дежурную часть. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана джинсов последнего изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана свитера изъяли три одноразовых шприца объемом 2 мл. Также в ходе личного досмотра были произведены на марлевые тампоны смывы рук с правой и левой руки. Далее с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия на месте задержания. Также ФИО2 показал место, где подобрал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего на указанном им месте был проведен осмотр места происшествия. Изъятые порошкообразное вещество и ватные тампоны были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО2 Также в отношении ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств в Янаульской ЦРБ (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля ФИО14., матери подсудимого, следует, что проживает с последним. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года днем он пришел домой и рассказал ей, что он попал в неприятную ситуацию, что когда он пошел в гараж, поднял с земли пакетик с наркотическим веществом, а затем употребил его, насыпав в сигарету и выкурил. Когда он возвращался домой, его остановили сотрудники полиции, и в кармане обнаружили найденный им пакет с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством. В настоящее время сын взял отпуск без содержания и осуществляет за ней уход, так как в силу своего возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе (л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут участвовал по просьбе сотрудника полиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился, как ФИО1, он пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с наркотическим веществом в виде порошка под наименованием «<данные изъяты>», а также шприцы, которые находятся у него в кармане. После чего, у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета из правого кармана джинсов, и три шприца из левого кармана свитера, а также изъяты смывы с его обеих рук. Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, на которых расписался Свидетель №2 и второй понятой, а также ФИО2 Далее, последний показал территорию, расположенную вблизи гаража по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета под наименованием «<данные изъяты>». Сотрудники параллельно заполнили соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и также поставили свои подписи (л.д. 91-93).

Тождественные показания в ходе следствия дал свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве второго понятого в ходе досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия (л.д. 94-96).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- информацией о сообщении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району поступило сообщение от ОУР ФИО6 о том, что возле <адрес> по подозрению в НОН задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед вторым подъездом <адрес>. (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у гаражей, за домом №А по <адрес> (л.д.11-14);

- актом личного досмотра лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три одноразовых шприца объемом 2 мл, так же были изъяты смывы рук на марлевые тампоны (л.д.17-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что изъятое и представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,2640г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, всего возвращается 0,2440 г. (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,2240 г. вещества (л.д. 44-47);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.212) (ответ на вопросы №, 4). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, 3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено:

1. Бумажный конверт, с пояснительной надписью: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Янаульскому району, оклеенного отрезком бумаги с оттиском круглой печати экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №, согласно которому в конверте находится пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом внутри массой 0,2240 г. на момент проведения экспертизы. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>;

2. Два бумажных конверта с пояснительной надписью: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Янаульскому району, оклеенного отрезком бумаги с оттиском круглой печати экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №, согласно заключению эксперта в конвертах находятся два марлевых тампона, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено;

3. Бумажный конверт с пояснительной надписью: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Янаульскому району, согласно которому в конверте находятся три одноразовых шприца объемом 2 мл, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не обнаружено.

В ходе осмотра бумажные конверты не вскрывались. Следов разрыва оклеенной ленты и повреждений конвертов не обнаружено.

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения (л. <...>).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника Гарипова Р.Ф. показал места, где нашел полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета, где был задержан, пояснил обстоятельства его приобретения, хранения и задержания, досмотра ФИО2 сотрудниками полиции (л.д. 137-142).

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 изъято вещество, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое вещество содержит <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к указанному преступлению.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,2640 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении и в ходе предварительного расследования, а также при проведении осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: его характеристику по месту жительства, ФИО2 у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости, имеет постоянное место работы.

Также при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии судебно–психиатрических экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, приведенном выше.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, наличия смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, согласно которым проживает с престарелой матерью, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу