Дело № 2-140/2023 (2-3125/2022)

УИД 03RS0013-01-2022-004494-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Радуга-1" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ :

СНТ "Радуга-1" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование требований указано, что ответчик является членом СНТ "Радуга-1", владеет участками № площадью 798 кв.м., № площадью 513 кв.м., № площадью 797 кв.м., № площадью 765 кв.м., № площадью 788 кв.м., № площадью 610 кв.м., расположенными по адресу: объездная дорога Нефтекамск-Ташкиново. Имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Радуга-1" в размере 78 159,30 рублей долг по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

С учетом того, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Радуга-1" долг по членским взносам

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 981,20 рубль, исходя из расчета:

7,65*190=1453,50 руб., 7,88*190 = 1497,20 руб., 7,98*190 = 1516,20 руб., 7,97*190 = 1514,30 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5981,20 * 0,01% в день * 936 дней = 559,84 рублей.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 руб., исходя из расчета:

7,65*250=1912,50 руб., 7,88*250 = 1970 руб., 7,98*250 = 1995 руб., 7,97*250 = 1992,50 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 * 0,01% в день * 570 дней = 448,59 рублей.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 руб., исходя из расчета:

7,65*250=1912,50 руб., 7,88*250 = 1970 руб., 7,98*250 = 1995 руб., 7,97*250 = 1992,50 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 * 0,01% в день * 205 дней = 161,34 рублей.

Всего истец просит взыскать основной долг 21 721,20 руб., пени 1 169,77 рублей. Также истец просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину, а оплаченную государственную пошлину взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о признании уточненного иска. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил о применении судом срока исковой давности, также пояснил, что является собственником только четырех участков в СНТ «Радуга-1»: Улица № кадастровый № площадью 765 кв.м, Улица № кадастровый № площадью 788 кв.м, Улица № кадастровый № площадью 798 кв.м, Улица № кадастровый № площадью 797 кв.м. Данные участки образованы из ранее принадлежавших ему шести участков, путем перераспределения участков.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статье 16 этого Закона порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

Аналогичные нормы в настоящее время закреплены в статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пени товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Радуга-1», ему на праве собственности принадлежат земельные участки для садоводства по адресу: <адрес>, <адрес>

Улица № кадастровый № площадью 765 кв.м,

Улица № кадастровый № площадью 788 кв.м,

Улица № кадастровый № площадью 798 кв.м,

Улица № кадастровый № площадью 797 кв.м.

Указанный в исковом заявлении до уточнения иска довод истца о принадлежности ответчику участков № площадью 513 кв.м, № площадью 788 кв.м, № площадью 610 кв.м, материалами дела не подтвержден.

Исследуя и устанавливая иные фактические обстоятельства дела, исходя из правоотношений сторон, правил о повременных платежах, судом проверен составленный истцом расчет и установлено следующее.

В соответствии с пп. 2 п. 7.5, п. 10.4, п. 11.1-11.13 Устава СНТ «Радуга-1» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы. Размер членских взносов установлен общими собраниями членов СНТ «Радуга-1»:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 190 рублей за одну сотку.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 250 рублей за одну сотку.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 250 рублей за одну сотку.

Пунктом 11.4 Устава определено, что членские взносы могут быть оплачены частями, конец срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по членским взносам составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 981,20 рубль, исходя из расчета: 7,65*190=1453,50 руб., 7,88*190 = 1497,20 руб., 7,98*190 = 1516,20 руб., 7,97*190 = 1514,30 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 руб., исходя из расчета: 7,65*250=1912,50 руб., 7,88*250 = 1970 руб., 7,98*250 = 1995 руб., 7,97*250 = 1992,50 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 руб., исходя из расчета: 7,65*250=1912,50 руб., 7,88*250 = 1970 руб., 7,98*250 = 1995 руб., 7,97*250 = 1992,50 руб. Всего основной долг 21 721,20 руб.

Из п.11.10 Устава следует, что в случае неуплаты членских взносов членом товарищества, и в случае несвоевременной оплаты членских взносов, устанавливается размер пени 0,01% за каждый просроченный день.

Соответственно, расчет пени, составленный истцом, является верным:

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5981,20 * 0,01% в день * 936 дней = 559,84 рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 * 0,01% в день * 570 дней = 448,59 рублей.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870 * 0,01% в день * 205 дней = 161,34 рублей. Всего пени 1 169,77 рублей.

Данный расчет ответчик не оспаривал, представив заявление о признании иска. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) СНТ «Радуга-1» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № по г.Нефтекамску Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Радуга-1» задолженности по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 159,30 рублей, пени в размере 14 268,04 рублей, а также судебных расходов в размере 1 486,40 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ (отправка иска по почтовому штемпелю), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности пропущен по членским взносам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (три года до ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что срок оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежат членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ годы. Из обстоятельств дела следует, что уточненные истцом исковые требования находятся в пределах срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом СНТ "Радуга-1" оплачено государственной пошлины 215 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 1272,38 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2973 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего оплачено 4 460,38 рублей.

В связи с уменьшением исковых требований до 22 890,97 рублей, размер государственной пошлины составил 887 рублей, определением Нефтекамского городского суда РБ истцу возвращено из бюджета 3573,38 рубля.

В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 620,90 рублей. Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца 30% от 887 рублей оплаченной государственной пошлины, то есть 266,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Радуга-1" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СНТ "Радуга-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 721,20 руб., пени в размере 1 169,77 руб., 266,10 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 620,90 рублей из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть СНТ "Радуга-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова