45RS0026-01-2022-015244-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10.01.2023 гражданское дело № 2-1306/2023 по иску ООО «Зевс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 500 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма займа, 7250 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2021 по 23.10.2021, 30 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.10.2021 по 22.02.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. до 23.10.2021, с начислением 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых). ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 займ в сумме 25000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 24.09.2021. 27.10.2021 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зевс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств у нее образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Также ответчик извещалась о судебном заседании посредством направления ей смс-уведомления на номер телефона, указанный в договоре займа.

Суд, определил, с учетом мнения истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в размере 25000 руб. на срок до 23.10.2021 под 1 % в день (365 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий ответчик (заемщик) обязался вернуть сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами не позднее 23.10.2021.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен способ возврата суммы займа и процентов 23.10.2021 в виде одного платежа в сумме 32 250 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.09.2021 № 0601644.

В указанный договором срок заемщик сумму долга и процентов по договору займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедентом) и ООО «Зевс» (цессионарием) заключен рамочный договор цессии (уступки прав требования) №, устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию прав цедента к должникам, являющимся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также прав требования, обеспечивающих исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неотъемлемой частью которого является реестр передаваемых прав. В приложении № к договору уступки права требования под порядковым № указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступать свои права по данному договору займа третьим лицам, при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства, уведомив заемщика об уступке права требования путем СМС сообщения в течение 15 рабочих дней со дня уступки права требования.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, принадлежит ООО «Зевс».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность по возврату суммы займа суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 62 500 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма займа, 7 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2021 по 23.10.2021, 30 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.10.2021 по 22.02.2022.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1, соответствует приведенным нормам права, исковые требования с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Зевс» (ИНН <***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2075 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2023.