УИД: 03RS0009-01-2025-000022-13
Дело № 2-277/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей РБ
06 марта 2025 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно, а именно <данные изъяты> руб. Денежные средства были переведены со счета на счет супруги ФИО4 – ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 от него были получены денежные средства в качестве займа по устной договоренности, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно, а именно <данные изъяты> руб. Денежные средства были переведены со счета на счет супруги ФИО4 – ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 от него были получены денежные средства в качестве займа по устной доверенности, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно, а именно <данные изъяты> руб. Денежные средства были переведены со счета на счет супруги ФИО4 – ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатил ФИО3 денежные средства в качестве процентов в сумме 270 000 руб. за пользование займом. После этого более возвратов основного займа и процентов ФИО3 не было.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен в полном объеме. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложения, в котором он предлагал решить вопрос мирным путем. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3 819 984 руб., из которых 900 000 руб. составляет общий долг по основному займу, по не выплаченным процентам – 2 923 980 руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу 3 823 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 300 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Направленные ответчику по адресам регистрации и проживания судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 N 34 АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 06.03.2025, и на подготовку к судебному разбирательству на 05.02.2025, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой «истек срок хранения», указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты, размер которых составляет <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 35-37).
Передача денежных средств ФИО3 ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – оборот, 38) и выпиской по счету дебетовой карты ФИО2 о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 (л.д. 13, 39).
Также в соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14, 40).
ДД.ММ.ГГГГ по счета ФИО2 на счет ФИО1 переведены денежные средства в размер <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 41).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адреса ФИО4 были направлены претензии о возврате долга по расписке (л.д. 17-18, 20, 44, 47).
Однако ответчиком свои обязательства не исполнены, ответчик денежные средства истцу в установленный договором займа срок не вернул.
Истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 270 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1089 дней) истцом начислены проценты по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно) в размере 1 519 984 руб.
В соответствии с расчетом задолженности истца на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1071 дней) истцом начислены проценты по аналогичной процентной ставке в размере 703 996 руб.
Исходя из расчета задолженности истца на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 дней) истцом начислены проценты по вышеуказанной процентной ставке в размере 700 000 руб.В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы заемщику для производства работ на Афипском НПЗ по антикоррозионной защите, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены между физическими лицами не целевого характера, то есть заем использовался на потребительские (неотложные) нужды.
Предусмотренные договором проценты (<данные изъяты> % годовых - <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно) более чем в 6 раз превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), более чем в 9 раз среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, для кредитов на срок свыше 1 года на сумму свыше 300 000 руб., и более чем в 5 раз превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), более чем в 7 раз среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, для кредитов на срок свыше 1 года на сумму от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб.
Так, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в I квартале 2022 года среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога на срок свыше 1 года на сумму свыше 300 000 руб. составляет 13,150 % годовых, предельные значения – 17,533 % годовых, на сумму от 100 тыс. руб до 300 тыс. руб. составляет 22,029 % годовых при среднерыночном значении 16,522 % годовых.
При таких обстоятельствах, поскольку установленный договором займа размер процентов за пользование денежными средствами является чрезмерно обременительным для заемщика (ростовщическими процентами), суд приходит к выводу о снижении процентов за пользование займом на сумму в <данные изъяты> руб. до 17,533 % годовых, за пользование займами на сумму по <данные изъяты> руб. каждый до 22,029 % годовых, что отвечает принципам разумности и добросовестности, соответствует балансу интересов сторон.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование займом исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1089 дней) за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. составит 261 313,75 руб., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
350
<данные изъяты>
84 062,33
84 062,33
584 062,33
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
<данные изъяты>
87 665,00
171 727,33
671 727,33
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
<данные изъяты>
87 665,00
259 392,33
759 392,33
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
<данные изъяты>
1 921,42
261 313,75
761 313,75
- размер процентов за пользование займом исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1071 день) за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. составит 129 156,32 руб., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
332
<данные изъяты>
40 074,67
40 074,67
240 074,67
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
<данные изъяты>
44 058,00
84 132,67
284 132,67
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
<данные изъяты>
44 058,00
128 190,67
328 190,67
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
<данные изъяты>
965,65
129 156,32
329 156,32
- размер процентов за пользование займом исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 дней) за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. составит 128 432,08 руб., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
326
<данные изъяты>
39 350,43
39 350,43
239 350,43
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
<данные изъяты>
44 058,00
83 408,43
283 408,43
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
<данные изъяты>
44 058,00
127 466,43
327 466,43
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
<данные изъяты>
965,65
128 432,08
328 432,08
Всего общая сумма процентов по договорам займа составит 518 902,15 руб., поскольку в исковом заявлении истец указывает, что ответчиком сумма процентов по договору займа была оплачена в размере 270 000 руб., следовательно, сумма процентов по договорам займа составит 248 902,15 руб.
Ответчиком суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 900 000 руб., проценты по договорам займа в размере 248 902,15 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (30,04 %) в размере 15 410, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО4 (паспорт серии №) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., задолженность по процентам по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 902, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 410, 52 руб.
Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин
Мотивированное решение составлено и подписано 17.03.2025.