УИД № 34RS0005-01-2022-004169-56

Дело № 2-2876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к БЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику БЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель БЕВ, управлявшая автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №

Повреждённый автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования №

Ответственность БЕВ не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 56 654 рубля, что подтверждается платёжным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном дорожно-транспортном происшествии.

Просит: взыскать с БЕВ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 56 654 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 62 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик БЕВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего есс и транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего БЕВ, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана БЕВ, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №/19 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях правил страхования автотранспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, что подтверждается страховым актом №.

Согласно решению о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 56 654 рубля.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Ответчиком БЕВ не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия её гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Размер причиненного ущерба также не опровергнут.

В связи с чем, иск АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить, взыскав с БЕВ в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 56 654 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика БЕВ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 899 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к БЕВ (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с БЕВ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 56 654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина