Решение по делу № 2-13/2025 от 16.01.2025

Дело № 2-13/2025

УИД 22RS0060-01-2024-000657-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 (далее истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие последнему на праве собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

кадастровый №, площадью 38000 +/- 1721 кв.м. (3,8 Га);

кадастровый №, площадью 38000 +/- 1706 кв.м. (3,8 Га);

кадастровый №, площадью 38000 +/- 2521 кв.м. (3,8 Га);

кадастровый №, площадью 139000 +/- 3262 кв.м. (13,9 Га);

кадастровый №, площадью 139000 +/- 3262 кв.м. (19,9 Га), расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в ОСП по Центральному району г. Новосибирска на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 36 768 841 руб. В ходе исполнительного производства, у должника не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В связи с чем истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на земельные участки должника.

Истец – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ФИО5 о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ФИО3 и ФИО4 возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в ОСП по Центральному району г. Новосибирска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого объединены исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 12 декабря 2023 г. на основании исполнительного листа № от 24 ноября 2023 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 172 841 руб. в пользу ФИО5; №, возбужденное 21 ноября 2024 г. на основании исполнительного листа № от 12 ноября 2024 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 13 176 000 руб. в пользу ФИО4; №-ИП, возбужденное 21 ноября 2024 г. на основании исполнительного листа № от 12 ноября 2024 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 21 420 000 руб. в пользу ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 ноября 2024 года ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 1721 кв.м. (3,8 Га), кадастровая стоимость 57 000 руб.;

с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 1706 кв.м. (3,8 Га), кадастровая стоимость 57 000 руб.;

с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 2521 кв.м. (3,8 Га), кадастровая стоимость 124 500 руб.;

с кадастровым номером №, площадью 139000 +/- 3262 кв.м. (13,9 Га), кадастровая стоимость 208 500 руб.;

с кадастровым номером №, площадью 139000 +/- 3262 кв.м. (19,9 Га), кадастровая стоимость 193 210 руб., расположенные по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

На данные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Иного имущества у должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не установлено. Совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия не позволили установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства, а также ответами кредитных организаций на судебные запросы о наличии денежных средств на счетах должника.

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязанности перед взыскателями, задолженности в рамках сводного исполнительного производства не погашены, суд считает, что требования об обращении взыскания на указанные земельные участки, находящиеся в собственности только должника ФИО2, являются обоснованными.

При рассмотрении дела наличие каких-либо ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на данные земельные участки, судом не установлено: земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кадастровая стоимость земельных участков не превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству.

Таким образом, поскольку в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, имеются основания для требования продажи спорных земельных участков по цене, соразмерной рыночной стоимости, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по сводному исполнительному производству. В связи с чем, исковые требования о вынесении решения об обращении взыскания по сводному исполнительному производству на земельные участки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на земельные участки с кадастровыми номерами: №, относящиеся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>с, принадлежащие ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 января 2025 года.

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова